Bu sayfada
Bu sayfadaGörevin belirlediğiİncelenen külliyatKim neyi elinde tutarDeterminationNe değildirİnceleme ve doğrulamaDüzenleyici kaynak ve hukuki danışmanlıkGiderimSonuçtan sorumlulukKesim ve sürümlerBütünlük referanslarıTaahhüt sınırıGörev dışıHer WEETRA taahhüdü, işe başlanmadan önce üzerinde anlaşılan bir görevle yönetilir. Görev idari bir ambalaj değildir. Nihai sonucu anlamlı kılan araçtır. çünkü neyin, hangi temelde inceleneceğini önceden ortaya koyar.
için sonucun sorumluluğu
Görev, incelemenin sınırını tanımlar.
WEETRA bu sınırı sessizce genişletmez.
Aşağıdaki hususların her biri sonradan çözülmek yerine başlangıçta sabitlenir. böylece incelenen hâl daha sonra kesin biçimde tarif edilebilir.
İnceleme külliyatını hangi dosyaların, kayıtların, sürümlerin ve diğer yetkilendirilmiş kaynakların oluşturduğu.
Hangi düzenleyici sorunun, iddianın, ürünün, dönemin, tesisin veya başka tanımlı nesnenin incelendiği.
CBAM Delil Kontrolü, Seviye I, Seviye II veya Seviye III ile, karşılık gelen inceleme derinliği.
Sonraki malzemenin incelenen hâlin parçası sayılmadığı zaman noktası veya kontrollü hâl.
Açıklama, ek delil talepleri, sürüm değiştirme veya giderim döngülerinin dâhil olup olmadığı.
Hangi hususların yetkili bir insan kararını gerektirdiği.
Göreve ve İnceleme Seviyesine göre hangi raporların, haritaların, sicillerin, manifestlerin, bütünlük referanslarının veya paketlerin dâhil olduğu.
Sorumluluğu Yetkinin, WEETRA kendi inceleme kapsamı içinde kontrol edilen Determination yayınlamasına ve kilitlemesine izin verip vermediği.
Yetki ayrıca saklama ve gizlilik düzenlemelerini, geçerli olan sürüm ve düzeltme kurallarını ve ortaya çıkan herhangi bir paketin üçüncü bir tarafla ne koşullarda kullanılabileceğini belirler. Bir WEETRA Determination inceleme sonucu olarak kalır. yetki onu düzenleyici bir karara dönüştürmez.
İncelemenin nasıl akıl yürüttüğü İnceleme Süreci sayfasında açıklanır. İnceleme Yaklaşımı →
Bir inceleme sonucu ancak gerçekten incelenen delille ilişkili olarak anlamlıdır. Bu apaçık görünür. Ancak bir sonuç aylar sonra, her şeyi kapsadığını varsayan biri tarafından okunduğunda apaçık olmaktan çıkar.
Bu nedenle yetki şu noktaları netleştirmelidir
Mevcut kaynaklar sonucuna varmaya izin vermediğinde, inceleme belirsizliği varsayım yoluyla çözmek yerine bunu kaynak sınırlaması olarak kaydeder. Bir kaynak sınırlaması, külliyat hakkında bir ifade olup, dünya hakkında bir bulgu değildir.
İncelenen külliyatta bulunmamak, fiilen bulunmadığını kurmaz. Yalnızca, o noktanın yetkilendirilmiş ve mevcut olandan hareketle belirlenemediğini kurar.
İnceleme sorumluluğu yeniden dağıtmaz. Her aktör, uygulanabilir çerçevenin veya kendi mesleki konumunun ona yüklediğini elinde tutar.
CBAM beyanı ve kanunen yüklenen diğer işlemler bakımından uygulanabilir düzenleyici çerçevenin öngördüğü sorumlulukları elinde tutar. WEETRA incelemesiyle bu sorumlulukları üstlenmez, beyan sahibinin yerine geçmez ve beyan vermez.
Kendi denetimindeki üretim, tesis, emisyon, miktar veya diğer temel olgulara ilişkin ilgili kaynak bilgisini sağlar. WEETRA alınan delili inceleyebilir, ancak bu olguların kaynağı hâline gelmez.
Hukuki tavsiye, hukuki yorum ve temsil sağlar. WEETRA inceleme sırasında bir delil sorusuyla ilgili düzenleyici temeli belirleyebilir, ancak hukuki danışmanın yerine geçmez.
Uygulanabildiği yerde gümrük temsilciliği işlevlerini yerine getirir. WEETRA gümrük beyannamesi vermez ve gümrük temsilciliği üstlenmez.
Gerekli olduğu yerde bağımsız düzenlenmiş doğrulama işlevini yerine getirir. WEETRA bu sürece ilişkin belgesel temeli yapılandırabilir ve inceleyebilir, ancak bir WEETRA Determination'ı veya Determination Package akredite bir doğrulama raporunun yerine geçmez.
Kanunun kendilerine verdiği düzenleyici, denetleyici, kabul, uygulama ve diğer yetkileri kullanır. WEETRA'nın onları bağlama ve kararlarını öngörme yetkisi yoktur.
Belirlenmiş yetki kapsamında delil incelemesi yapar ve uygun olduğunda kontrollü bir WEETRA Determination düzenleyebilir. Determination, incelenen delil durumunun o yetki kapsamında neyi desteklediğini kaydeder ve bunun ötesinde bir şey içermez.
Bir WEETRA Determination, belirlenmiş bir yetki kapsamında incelenen delil durumundan türetilen kurumsal bir inceleme sonucudur. İnceleme seçeneğine ve kapsamına bağlı olarak, şunları kaydedebilir
Aşağıdakiler açıkça belirtilmiştir çünkü ayrım önemlidir ve bir inceleme sonucunun fazla okunması kolaydır. Bir WEETRA Determination şunlar değildir
Bir dosyanın incelemeden veya düzeltmeden kaçacağına dair bir söz de değildir. Hiçbir WEETRA çıktısı bir puan, not veya uyum yüzdesi içermez. Sonuçlar yalnızca gözlemlenen delil ortamı durumunu tanımlayan belirlenmiş inceleme statüleri olarak ifade edilir.
Bu iki işlev bazen bir arada anılır. bu da onları kesin biçimde ayırmayı değerli kılar.
Ayrım nitelik veya kıdem ayrımı değildir. İşlev ve hukuki konum ayrımıdır.
WEETRA akredite doğrulama mütalaasını düzenlemez, bir doğrulayıcıya talimat vermez ve doğrulayıcıdan herhangi bir onay, ön onay veya yetki devri almaz ya da aktarmaz. Yapılandırılmış hazırlık bir dış süreci daha okunur kılabilir. Onun sonucunu daha kesin kılmaz.
Düzenleyici delil incelemesi zorunlu olarak düzenlemeyle etkileşimlidir ve aksi bir izlenim vermek yanıltıcı olur. Bir inceleme sırasında, WEETRA şunları yapabilir
Bunun hiçbiri bir WEETRA raporunu yasal tavsiyeye veya temsile dönüştürmez. Bir delil gerekliliğini düzenleyici kaynağına bağlamak bir inceleme işlemidir. Bir belgenin inceleme için neden önemli olduğunu açıklar. Yasal sonuç üzerinde tavsiyede bulunmak, tartışmalı hükümleri yorumlamak ve bir otorite karşısında bir pozisyonu temsil etmek yasal işlevlerdir.
Hukuk müşavirliği hukuki danışmanlık işlevini elinde tutar. Bir soru delil hâline değil hukuki yoruma dayandığında, o soru hukuk müşavirliğine aittir.
Görev giderimi kapsadığında, giderimin kapsamı açık uçlu değil tanımlıdır.
WEETRA, incelemeyi desteklemek için yapılandırılmış araçlar kullanabilir, ancak kurumsal sonuç yetkisi yetkili gözden geçiricinin sorumluluğunda kalır. Bu çalışma gerçektir ve iyi yapılır, ancak kurumsal otorite taşımaz.
Bir Determination mesleki yargı gerektirdiğinde, yetkili bir denetleyici sonuca varılmadan önce ilgili kanıtları ve çözülmemiş durumları inceler. WEETRA, anlaşmaya varılan yetki çerçevesinde bu sonucun sorumluluğunu taşımaya devam eder. Bu akredite edilmiş bir doğrulama değildir ve herhangi bir otoritenin kararı değildir.
İncelenen bir hâlin tanımlı bir delil sınırı vardır. Bu olmadan, malzeme gelmeye devam ettikçe bir sonuç sessizce kayardı.
Bir durum kilitlendikten sonra yeni kanıt ortaya çıkarsa, bu tek başına önceki Determination'yu değiştirmez. Yetki ve uygulanabilir sürece bağlı olarak, şunları yapabilir
Sonraki delil incelenen hâli değiştirebilir.
Önceki külliyatın ne içerdiğini geriye dönük olarak değiştirmez.
Bütünlük referansları olarak SHA-256 karmaları kullanıldığında, anlamları sınırlıdır ve tam olarak belirtilmeye değer. Bir bütünlük referansı, sonraki bir dosya veya paket ile kaydedilen referans durumu arasında bir uyum kurabilir. Şunu sağlamaz
Bütünlük uygunluğu doğrular.
Delil doğruluğu yaratmaz.
Documented Evidentiary Due Diligence'ı keşfedin →
Bir WEETRA süreci, yetkinin sona erdiği yerde sona erer. Ayrı olarak kabul edilip dahil edilmedikçe, WEETRA otomatik olarak şunu yapmaz
Bunların herhangi biri sonraki bir göreve dâhil edilebilir. Hiçbiri tamamlanmış bir incelemeden zımnen çıkarılmaz.
Sınırdaki disiplin, kapsamdan daha önemlidir. Bir konu yetkili inceleme kapsamının dışındaysa, şunlar yapılmalıdır
Tipik örnekler. hukuk müşavirliği gerektiren bir hukuki yorum, akredite bir doğrulama sonucu, bir makama saklı bir karar, gümrük temsilciliği ve yetkilendirilmiş kaynak kapsamı dışında kalan delildir. Sınırı adlandırmak yöntemin parçasıdır. yöntemin bir başarısızlığı değil.
WEETRA Organizasyon bağımsız bir inceleme kuruluşudur. Hükûmet kuruluşu, düzenleyici ajans veya herhangi bir AB yönetmeliği anlamında yetkili bir kuruluş değildir. Bu sayfadaki hiçbir şey hukuki, vergi veya uyumluluk tavsiyesi teşkil etmez.
WEETRA. sertifikasyon, akredite doğrulama, hukuki danışmanlık veya gümrük temsilciliği sağlamaz ve hiçbir düzenleyici kabulü garanti etmez. Verilerin kabul edilebilirliğine ilişkin nihai kararlar yalnızca yetkili makamlara aittir.
