Yönlendirme okumasından kanıt zincirinin bağlantı bağlantıya adli incelemesine kadar dört farklı katılım derinliği. Seviye, bir incelemenin bir dosyada ne kadar ilerleyeceğini belirler. İncelemenin ne bulacağını asla belirlemez.
Aşağıdaki referanslar hukukun zorunlu kıldığı hususları, WEETRA’nın kanıt incelemesini nasıl yapılandırdığını ve sağlamlık için eklediği ilave kontrolleri birbirinden ayırır.
WEETRA İnceleme Seviyeleri farklı inceleme derinliklerini tanımlar. Bunlar mevzuatta tanımlanmış doğrulama kategorileri değildir.
Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex
Gerçek emisyonlar kullanıldığında CBAM çerçevesi akredite bir doğrulayıcı tarafından doğrulama gerektirir. 2025/2546 sayılı Uygulama Tüzüğü, önemlilik seviyelerini ve doğrulama raporundaki asgari bilgileri belirtir.
WEETRA belge temelini doğrulama öncesinde hazırlar ve sınar. Düzenlenmiş doğrulama işlevini yerine getirmez ve doğrulayıcının bağımsız sonucunun yerini almaz.
WEETRA İnceleme Seviyeleri farklı inceleme derinliklerini tanımlar. Bunlar mevzuatta tanımlanmış doğrulama kategorileri değildir.
Resmî kaynakWEETRA internal governance boundary · not a statutory CBAM function
CBAM hukuk çerçevesi “WEETRA Determination” adlı bir işlev öngörmez. Düzenlenmiş doğrulama, beyan sorumlulukları ve yetkili makam kararları ayrı yasal işlevler olarak kalır.
WEETRA, görev kapsamı içinde incelenen kanıtların neyi desteklediğini, neyi engellediğini veya neyi çözümsüz bıraktığını belirtmek için kontrollü Profesyonel inceleme ve kilitleme kullanır.
Durum taksonomisi, Evidence Map, Contradiction Register, Remediation Register, kilitli durumlar ve bütünlük referansları WEETRA yönetişim mekanizmalarıdır.
Birincil hukuk metinleri esastır. Komisyon rehberleri açıklayıcıdır ve bağlayıcı hukuktan ayrı gösterilir.
Bu sayfada
Bu sayfadaDört seviyeCBAM Belge KontrolüSeviye ISeviye IISeviye IIIDerinlikle ne değişirBir seviye nasıl sonuçlanırRapor ve paketTek dosya, dört derinlikBir seviye seçmekDerinlik, sonuç değilMüşteri bir inceleme derinliği ısmarlar. Incelenen kapsam, uygulanan belgesel kontrol listesi, işletilen kontrollerin derinliği ve çıktının biçimi. Bunlar, dosyanın karmaşıklığına ve kuruluşun ihtiyacına göre taahhüdün başında belirlenir.
Aynı dosya, delilleri, olguları, çelişkileri, kökeni ve iddia bağımlılıkları ne kadar derinlemesine incelenirse o kadar farklı türde bilgi ortaya koyabilir. Bir incelemenin görebildiği şey, yapının içine ne kadar girdiğine bağlıdır.
Daha derin bir inceleme, altta yatan delili daha iyi hâle getirmez. Delil yapısının daha büyük bir bölümünün incelenmesine, yeniden kurulmasına ve sınanmasına imkân verir.
Her seviye farklı bir soru etrafında inşa edilmiştir. Onları ayıran, bir not değil, sorudur.
Başlangıç belgesel ayıklaması. Bu aşamada hiçbir WEETRA Determination'ı düzenlenmez.
İlk yapılandırılmış belgesel inceleme ve göreve göre sınırlandırılmış bir Determination.
Daha derin tutarlılık, savunulabilirlik ve yapılandırılmış delil yeniden kurulumu.
CBAM Adli Kanıt İncelemesi.
CBAM Kanıt Kontrolü, tam bir inceleme seçeneği seçilmeden önce bir dosyanın daha fazla inceleme gerektiriyor gibi göründüğü alanları belirler. Bu, odaklanmış bir belge triajıdır, tam bir WEETRA inceleme değildir.
Sağlanan bilgilere bağlı olarak, şunları belirleyebilir
Üç pratik soruyu yanıtlamayı amaçlamaktadır. Belgesel maruziyetin nerede olduğu, bir sonraki olarak neye bakılması gerektiği ve hangi inceleme türünün orantılı göründüğü.
Olası çıktılarasında bir ön eleme notu, ön eleme derinliğinde bir belge envanteri, gözlemlenen görünür boşluklar ve sorunlar, daha ileri incelemeye yönelik bir yönlendirme ve kapsam dahilinde öncelikli bilgi talepleri yer alabilir.
WEETRA Determination, CBAM Kanıt Kontrolü aşamasında verilmez. İnceleme bilinçli olarak sınırlıdır, bu nedenle Seviye I, II veya III incelemesiyle aynı sonucu desteklemez.
Seviye I, mevcut belgelerin kayıtlarının aslında neyi desteklediğini sorar. Mevcut veri tabanını sınırlı bir belge derinliğinde inceler ve ayırt etmeye çalışır
Kapsama bağlı olarak incelenen alanlar örnek olarak malları, tedarikçiyi, tesisi, dönemi, miktarları, emisyon belgelerini, ilgili olduğunda doğrulama belgelerini ve ilgili olduğunda karbon fiyatı delilini içerebilir.
Çıktılarasında bir Determination Report, bir Evidence Map, belirlenen bulgular, kaynak sınırlamaları, öncelikli giderim işlemleri ve uygulanabilir sürece göre bütünlük referansları taşıyan kontrollü bir rapor bulunabilir.
Seviye I, müşteriye sunulan tam bir Determination Package'ı veya eksiksiz bir Evidence Manifest'i otomatik olarak içermez ve tedarikçi giderim döngüleri her zaman dâhil değildir. Seviye I, Seviye II ve III ile ilişkili daha derin yeniden kurulumu yapmaksızın, incelenen kaydın neyi taşıyabildiğini yanıtlar.
Seviye I, mevcut dosyanın neyi taşıdığını sorar. Seviye II daha zor bir soru sorar. Dosyanın delil unsurları kaynaklarasında birbirine nasıl bağlanır ve belirlenen zayıflıklar, görev bunu kapsadığında nasıl açıklığa kavuşturulabilir ya da giderilebilir.
Kapsama bağlı olarak, Seviye II şunları içerebilir
Bu önemlidir. çünkü bir dosya beklenen her belge kategorisini içerdiği hâlde tutarlı bir delil hâli olarak uzlaşmayabilir. Kategorilerin mevcut olması, aralarındaki ilişkilerin tutması demek değildir. Seviye II bu yapıyı incelemek üzere tasarlanmıştır.
Seviye III yalnızca daha fazla kontrol değildir. Dosyaya uygulanan akıl yürütmenin derinliğini değiştirir.
Yetkiye bağlı olarak şunları içerebilir
Yol gösterici düşünce söylemesi kolay, uygulaması zordur. Bir iddia, ancak bağlı olduğu zorunlu delil ilişkileri kadar güçlüdür. Seviye III bu ilişkileri tek tek inceler.
Aşağıdakiler derinlik hâllerini tanımlar, kalite notlarını değil. Daha derin bir hâl, dosyanın daha büyük bir bölümünün incelendiği ve yeniden kurulduğu anlamına gelir. Sonucun daha lehte olduğu anlamına gelmez.
CBAM Belge Kontrolü. Taahhüdün kendisi. Seviye I, II ve III kapsamında bu adım incelemenin parçasıdır.
CBAM Belge Kontrolü. Düzenlenmez. Seviye I, II ve III kapsamında uygun olduğunda düzenlenir.
Her Seviye I, II veya III incelemesi, bir puan yerine tanımlanmış bir Determination durumu ile sona erer. Durum, gözlemlenen kanıt durumunu yansıtır. Bu, uygulandığında, kritik bir çelişki nedeniyle engellenmiş bir incelemeyi, kritik kanıt eksikliği nedeniyle engellenmiş bir incelemeyi veya bir inceleme askıya alımını içerir.
Durum, bir sonucun aldığı tek biçimdir. Tam küme Determination Framework'te açıklanır.
Determination Report, incelenen sonucu bildirir.
Determination Package, İnceleme Seviyesine ve göreve göre onun ardındaki delil hâlini saklar.
Seviye II ve III paketi giderek zenginleştirir. çünkü alttaki ilişkilerin, sicillerin, giderim hâllerinin ve kökenlerin daha büyük bir bölümü zaten en başta yeniden kurulmuştur. Seviye I'e otomatik olarak aynı paket eşlik etmez.
Documented Evidentiary Due Diligence'ı keşfedin →
Aşağıdaki örnekleyici ve kurgusaldır. Bir dosya içerdiğini düşünün
tesis bağlantısının ve öncül delilinin daha derin inceleme gerektirdiğini belirleyebilir.
mevcut belgelerin neyi kurduğunu saptayabilir ve dayanaksız kalan ilişkileri belirleyebilir.
ilgili delili kaynaklarasında uzlaştırabilir, çelişkileri kaydedebilir ve giderimi izleyebilir.
esaslı iddia zincirini kaynak kaynak yeniden kurabilir ve pozisyonun karşıt bir itiraza nasıl yanıt vereceğini sınayabilir.
Uygun seviye, dosyaya, yetkiye ve amaçlanan kullanıma bağlıdır. Aşağıdakiler yönlendirmedir, otomatik bir öneri değildir.
Kuruluşun öncelikle belgesel külliyatın görünür zayıflıklar taşıyıp taşımadığını ve hangi inceleme derinliğinin orantılı göründüğünü anlaması gerektiğinde yararlıdır.
Asıl soru, mevcut belgesel kaydın şu anda neyi taşıdığına ilişkin olduğunda yararlıdır.
Birden çok kaynak, tesis, dönem, tedarikçi veya çelişki yapılandırılmış uzlaştırma ve olası giderim gerektirdiğinde yararlıdır.
Delil zinciri karmaşık, ihtilaflı, yüksek sonuçlu ya da daha derin bir incelemeyle karşılaşması beklenen durumlarda yararlıdır.
CBAM İnceleme Seçenekleri kalite dereceleri değildir.
Seviye III, Seviye I'den daha iyi bir puan değildir.
Bir Seviye III incelemesi, bir pozisyonun dayanaksız kaldığı sonucuna varabilir. Bir Seviye I incelemesi, sınırlı incelenen kapsamının yeterince kurulduğu sonucuna varabilir. Bu iki ifade birbiriyle yarışmaz. çünkü farklı derinliklerde farklı soruları yanıtlarlar.
Seviyenin belirlediği şey, delil yapısının ne kadarının inceleneceğidir. İncelemenin ne bulacağı ise delilin kendisine bağlı kalır.
WEETRA Determination, incelenen kanıtların üzerinde anlaşılan görev kapsamında neyi desteklediğini belgeleyerek bu rolleri tamamlar. Gerekli olduğunda akredite doğrulama, doğrulayıcının bağımsız düzenleyici görevi olarak kalır. Görev ve sınırlar →
