İnceleme yaklaşımı, bir dosyadaki her değerin kanıtlarla nasıl desteklendiğini analiz eder. Ne var, nasıl doğruluyor, nerede çelişiyor ve ne eksik.
Bu sayfada
Bu sayfadaBir değer henüz bir zincir değildirÜç durumProfesyonel incelemeYeniden kurulabilirlikBir düzenleyici dosya belgeler hâlinde gelir. Çalışma kitapları, sertifikalar, faturalar, izleme raporları, yazışmalar, artık o biçimde var olmayan bir sistemden alınmış dökümler. Düzenleyici bir pozisyon ise belgelere dayanmaz. Olgulara ve onlarasındaki ilişkilere dayanır.
Bir belge bir sayı, bir beyan veya bir ifade içerebilir. Bu tek başına, hangi mallarla ilgili olduğunu, kim tarafından üretildiğini, hangi tesiste, hangi dönemde, bilginin kaynağının nereden geldiğini, hangi hesaplama veya inceleme yaklaşımının bunu ürettiğini, başka bir kaynağın buna karşı gelip gelmediğini veya kaynağın yapılmakta olan belirli iddiayı destekleyip destekleyemeyeceğini belirlemez.
Weetra belgeleri sonuç olarak değil, delil taşıyıcı olarak ele alır. İnceleme, gözden geçirilen korpusun neyi ortaya koyduğunu, içinde neyin çeliştiğini, neyin desteklenmediğini ve yalnızca tanımlı kaynak sınırları içinde neyin sonuçlanabileceğini ayırt eder.
CBAM sayfası, bu sorunun şu anda en yoğun olduğu yeri tanımlar. Bu sayfa, herhangi bir tek düzenlemeden bağımsız olarak o delili incelemek için kullanılan mantığı açıklar.
Bir tedarikçi çalışma kitabı bir emisyon yoğunluğu içerir. Ton başına 1,84 tCO₂e. Sayı vardır. Çıkarılabilir. Aritmetik olarak doğru bile olabilir.
Bunların hiçbiri, o sayının belirli mallar için ve belirli bir dönemde belirli bir düzenleyici pozisyonu taşıyabileceğini kurmaz. Çalışma kitabındaki hücre ile onun kullanıldığı iddia arasında bir dizi ilişki bulunur ve her biri ya delille kurulmuştur ya da kurulmamıştır.
Açıklayıcı. Geçerli ilişkiler. düzenleyici kapsama, göreve ve mevcut delile bağlıdır.
Sayıda duran bir inceleme bir aritmetiği denetlemiştir. Zinciri izleyen bir inceleme ise o sayıya dayanılıp dayanılamayacağını incelemiştir. Bunlar farklı işlerdir ve farklı türde güven üretirler.
Bir incelemenin değerinin büyük bölümü, genel bir değerlendirmenin tek bir şeye indirgemeye eğilimli olduğu üç durumu bulanıklaştırmayı reddetmesinde yatar.
Bir olgu ya da ilişki için gerekli delil, incelenen külliyatta bulunamamıştır. Açıklayıcı örnek. Bir tesis adlandırılmıştır, ancak incelenen hiçbir delil ilgili malları o tesise bağlamamaktadır.
İki veya daha fazla ilgili kaynak, incelenen konuyu etkileyen bağdaşmaz haller taşımaktadır. Açıklayıcı örnek. Bir tedarikçi çalışma kitabı A Tesisini gösterirken, üretim kayıtları aynı mallar ve aynı dönem için B Tesisini göstermektedir.
Mevcut delil ya da yetkili kaynak malzeme yalnızca sınırlı bir sonuca izin verir. Açıklayıcı örnek. Bir belge tedarikçiyi kurar ancak üretim yapan tesisi kurmaz.
Bunlar, farklı sonuçlara ve farklı çözüm yollarına sahip farklı kanıta dayalı koşullardır. Eksik kanıt elde edilebilir. Bir çelişki, herhangi bir tarafın güvenilir olabilmesi için çözülmelidir. Bir kaynak sınırlaması indirgenemez olabilir. bu durumda doğru çıktı, kendinden emin bir sonuçtan ziyade sınırlı bir sonuç olur. Üçünü tek bir risk puanında birleştirmek, incelemeyi yararlı kılan bilgiyi tam olarak yok eder.
Yapılandırılmış bir inceleme, birkaç tür incelemeyi içerebilir
Profesyonel yargı gerektiğinde, yetkili bir inceleyici ilgili kanıtları, çözülmemiş koşulları ve sonuçları inceleyerek Weetra herhangi bir Determination yayınlamadan önce değerlendirir. Sorumluluk önemlidir. Inceleyici, incelenen kaydın neyi desteklediğine karar verir, dosyanın iddia ettiğinden daha azını desteklese bile.
Önemli olan bireysel hesaplamaların nasıl yapıldığı değildir. Önemli olan sonucun sorumluluğunun nerede olduğudur. Weetra, belirlenmiş yetki çerçevesinde verdiği Determination'dan sorumluluğunu korur.
İncelemeler genellikle sorgulamaya dayanmaları gereken andan çok önce üretilir. O ana gelindiğinde ilgili kişiler ayrılmış, sistemler değişmiş ve çalışma bağlamı buharlaşmıştır. Geriye kalan dosyadır.
Kontrollü bir inceleme durumu, yetkili bir sonraki inceleyicinin, İnceleme Seviyesi ve yetki doğrultusunda şunları yeniden oluşturmasına izin vermelidir
Yeniden kurulabilir bir temeli olmayan bir sonuç, delil geçmişi izlenebilen bir sonuçtan daha zayıftır. İkincisi incelenebilir. birincisine ise yalnızca inanılabilir ya da kuşkuyla bakılabilir. İncelenen halin özetlenip yitirilmek yerine saklanmasının nedeni budur.
Weetra Determination, incelenen kanıtların üzerinde anlaşılan görev kapsamında neyi desteklediğini belgeleyerek bu rolleri tamamlar. Gerekli olduğunda akredite doğrulama, doğrulayıcının bağımsız düzenleyici görevi olarak kalır. Görev ve sınırlar →
Bu inceleme yaklaşımı aynı zamanda profesyonel eğitim ve yönetici brifinglerine de dönüştürülür. Mesleki eğitim →
