Peržiūros metodika analizuoja, kaip kiekviena failo reikšmė yra pagrįsta įrodymais. Kas egzistuoja, kaip tai patvirtina, kur prieštarauja ir ko trūksta.
Teisinė sistema reglamentuoja pagrindinius reguliavimo įsipareigojimus. WEETRA peržiūros struktūros yra vidinės profesinės priemonės, nebent įstatymas aiškiai reikalauja kitaip.
Peržiūros metodas atskiria dokumentus, faktus, prieštaravimus, trūkstamus įrodymus ir šaltinių apribojimus, taip užtikrinant, kad išvada atspindėtų tai, ką iš tikrųjų patvirtina įrašai.
Šiame puslapyje
Šiame puslapyjeVertė dar nėra grandinėNuo dokumentų iki DeterminationTrys sąlygosFaktai ir šaltinisKontrolės, o ne balaiProfesinis peržiūrėjimasRekonstruojamumasReguliavimo byla pateikiama kaip dokumentai. Darbų knygos, pažymėjimai, sąskaitos faktūros, stebėjimo ataskaitos, korespondencija, eksporto duomenys iš sistemos, kurios formos nebėra. Reguliavimo pozicija nebuvo grindžiama dokumentais. Ji grindžiama faktais ir jų tarpusavio sąsajomis.
Dokumentas gali turėti skaičių, deklaraciją arba pareiškimą. Tai savaime nenustato, kokioms prekėms tai taikoma, kas jas pagamino, kurioje įrangoje, per kurį laikotarpį, iš kur kilo informacija, kokiu skaičiavimo ar peržiūros metodu ji gauta, ar kitas šaltinis ją paneigia, ar šaltinis gali pagrįsti konkretų pateiktą teiginį.
WEETRA traktuoja dokumentus kaip įrodymų nešėjus, o ne kaip išvadas. Peržiūra skiria, ką peržiūrėta medžiaga nustato, kokie joje yra prieštaravimai, kas lieka nepagrįsta ir ką galima daryti išvadas tik pagal apibrėžtas šaltinio ribas.
CBAM puslapis aprašo šią problemą ten, kur ji šiuo metu yra labiausiai aktuali. Šiame puslapyje aprašomas pagrindimas, naudojamas nagrinėjant tuos įrodymus, nepriklausomai nuo jokio atskiro reglamento.
Tiekėjo darbo knygoje yra emisijų intensyvumas. 1,84 tCO₂e vienam tonui. Skaičius egzistuoja. Jį galima išgauti. Jis gali būti aritmetiškai teisingas.
Niekas iš to neįrodo, kad tai gali palaikyti konkrečią reguliavimo poziciją tam tikriems produktams per tam tikrą laikotarpį. Tarp ląstelės darbo knygoje ir pareiškimo, kuriam ji naudojama, yra eilė ryšių, ir kiekvienas iš jų arba nustatomas įrodymais, arba ne.
Iliustratyvus. Taikomi ryšiai priklauso nuo reguliavimo srities, mandato ir turimos įrodymų bazės.
Peržiūra, kuri sustoja ties skaičiumi, patikrino aritmetiką. Peržiūra, kuri seka grandinę, išnagrinėjo, ar skaičiumi galima pasikliauti. Tai skirtingi pratimai, ir jie suteikia skirtingo lygio pasitikėjimą.
Peržiūros metodas pereina per apibrėžtas stadijas. Kiekviena stadija susiaurina, kas teigiama, ir fiksuoja, kas tai pagrindžia, taip užtikrinant, kad argumentacija liktų suprantama po fakto.
Vieša peržiūros metodika. Kurios stadijos taikomos ir kokiu gylio lygiu, priklauso nuo peržiūros lygio ir mandato.
Failai ir įrašai, gauti apibrėžtoje peržiūros dalyje. Kas priklauso už dalies ribų, nėra peržiūros objektas, ir ta riba fiksuojama, o ne laikoma savaime suprantama.
Atitinkami įrodymai identifikuojami ir siejami su kilme, versija ir vientisumo nuorodomis pagal taikomą procesą.
Teiginiai, reikšmės ir santykiai identifikuojami iš įrodymų arba perskaičiuojami, jei leidžia įgaliojimas.
Faktai, kuriais remiasi peržiūra, pateikiami kontroliuojama struktūruota forma, tuo pačiu išlieka susieti su jų kilme.
Kontrolės tikrina apibrėžtus faktus, santykius, dokumentinius reikalavimus ar skaičiavimus pagal taikymą.
Konfliktai, trūkstama parama ir riboto šaltinio sąlygos lieka aiškiai išreikštos. Jos perduodamos toliau, o ne užlygintos.
Kai reikia profesionalios nuomonės, įgaliotas peržiūrėtojas nagrinėja atitinkamus įrodymus ir neišspręstas sąlygas.
Determination atspindi peržiūrėtą įrodymų būklę pagal mandatą.
Išsaugomos naudojamos versijos, atitinkama logika ir peržiūros būsena pagal taikomą procesą ir peržiūros lygį.
Tai yra vieša peržiūros metodo forma. Vidiniai peržiūros taisyklių, logikos taisyklių ir peržiūros struktūros nuostatai nėra skelbiami.
Dauguma peržiūros vertės slypi atsisakyme susimaišyti tris situacijas, kurias įprasta vertinimo praktika linkusi sujungti į vieną.
Peržiūrėtame korpuse nebuvo nustatyta būtina įrodymų faktui ar santykiui. Iliustracinis pavyzdys. Nurodoma instaliacija, tačiau jokių peržiūrėtų įrodymų nesieja susijusių prekių su ja.
Du ar daugiau susijusių šaltinių palaiko nesuderinamas būsenas, turinčias įtakos peržiūrimai problemai. Iliustracinis pavyzdys. Tiekėjo darbo knygoje nurodyta Instaliacija A, o gamybos įrašuose nurodyta Instaliacija B toms pačioms prekėms ir tiekimą atitinkančiam laikotarpiui.
Turimi įrodymai ar autoritetinga šaltinio medžiaga leidžia pateikti tik ribotą išvadą. Iliustracinis pavyzdys. Dokumente nurodytas tiekėjas, bet nenustatyta gamybos instaliacija.
Tai skirtingos įrodymų sąlygos su skirtingomis pasekmėmis ir skirtingomis priemonėmis. Trūkstamus įrodymus gali būti galima gauti. Prieštaravimas turi būti išspręstas prieš pasikliaujant bet kuria puse. Šaltinio apribojimas gali būti neišvengiamas, tokiu atveju sąžiningas rezultatas yra ribota išvada, o ne pasitikėjimą kelianti. Visų trijų sujungimas į vieną rizikos balą sunaikina būtent tą informaciją, dėl kurios apžvalga yra naudinga.
Apsvarstykite struktūrizuotą faktą. INSTALLATION = TR-001. Perskaitytas atskirai, jis yra beveik nenaudingas iš įrodymų perspektyvos. Jis teigia būseną, nepernešdamas nieko, kas leistų tą būseną patikrinti.
Kai taškas yra aktualus, peržiūra turėtų sugebėti atsakyti
Koks dokumentas ar įrašas nustatė vertę.
Kuri to dokumento versija, jei jų yra daugiau nei viena.
Kuriam ataskaitiniam laikotarpiui priklauso vertė.
Ar vertė buvo deklaruota, išgauta iš įrodymų ar perskaičiuota.
Ar kitas korpuso šaltinis palaiko kitokią būklę.
Ar vėlesni įrodymai pakeitė ankstesnę būklę, ir nuo kada.
Struktūruoti faktai turi išlikti susieti su įrodymais, galinčiais juos pagrįsti. Faktas, atskirtas nuo savo kilmės, gali būti praneštas, bet negali būti gintas. Nuo to momento, kai jis yra suabejotas, jis vėl tampa teiginiu.
WEETRA naudoja kontroliuojamas peržiūros pozicijas, kad ištirtų apibrėžtus įrodymų ryšius, reikalavimus ar skaičiavimus pagal tinkamumą. Kontrolė nėra įspūdis apie tai, ar dokumentas atrodo atitinkantis reikalavimus. Tai yra apibrėžtas klausimas, pateiktas apibrėžtam statusui.
Kai kurios prieštaringos informacijos pasireiškia tik tada, kai duomenų šeimos lyginamos tarpusavyje, o ne nagrinėjamos atskirai. Gamybos apimtis, nesuderinama su deklaruota energetikos sąnauda, arba emisijų intensyvumas, nesuderinamas su pramoninio proceso deklaruotomis fizinėmis savybėmis, nebus atskleistas tikrinant dokumentą po dokumento. Egzistuoja kontrolės priemonės, leidžiančios aptikti tokio tipo prieštaravimus.
WEETRA yra nustačiusi apie 140 kontrolės punktų, suskirstytų į dešimt nagrinėjimo sričių. Šis skaičius parodo WEETRA peržiūros apimtį, o ne fiksuotą kontrolinį sąrašą, vienodai taikomą kiekvienai užduočiai. Taikytini kontrolės punktai priklauso nuo reguliavimo srities, mandato, peržiūros lygio, turimų įrodymų, šaltinių sąlygų ir faktų, kurie iš tikrųjų svarbūs nagrinėjamai pozicijai.
Pats katalogas, atskiros pozicijos, jų sprendimų taisyklės ir vidiniai parametrai nėra skelbiami.
Žiūrėkite, kaip vyksta peržiūra →
Struktūruota peržiūra gali apimti kelias tikrinimo rūšis
Kai reikia profesinio sprendimo, įgaliotas peržiūros specialistas išnagrinėja atitinkamus įrodymus, neišspręstas sąlygas ir pasekmes prieš WEETRA išduodant bet kokį Determination. Atsakomybė yra esminė. Peržiūros specialistas nusprendžia, ką nagrinėjama byla pagrindžia, įskaitant atvejus, kai ji pagrindžia mažiau nei atrodo byloje.
Svarbiausia nėra tai, kaip atliekami atskiri skaičiavimai. Svarbu, kur yra atsakomybė už išvadą. WEETRA lieka atsakingas už Determination, kurį jis išduoda pagal sutartą mandatą.
Atsiliepimai paprastai parengti gerokai anksčiau nei momento, kai jie turi atlaikyti patikrinimą. Iki tol įtraukti žmonės jau pasitraukė, sistemos buvo pakeistos, o darbo kontekstas išnyko. Lieka tik byla.
Kontroliuojama peržiūros būsena turėtų leisti įgaliotam vėlesniam peržiūrėtojui atkurti pagal peržiūros lygį ir mandatą
Išvada be atkuriamos bazės yra silpnesnė už išvadą, kurios įrodymų istoriją galima sekti. Antrąją galima patikrinti. pirmąją galima tik tikėti arba abejoti. Dėl šios priežasties peržiūrėta būsena išsaugoma, o ne santraukinama.
Išnagrinėkite dokumentuotą įrodymų patikrinimo procedūrą →
WEETRA Determination papildo šiuos vaidmenis, fiksuodama, ką peržiūrėti įrodymai pagrindžia sutarto mandato ribose. Kai to reikalaujama, akredituota patikra išlieka nepriklausoma teisės aktuose nustatyta tikrintojo funkcija. Įgaliojimai ir ribos →
Šis peržiūros metodas taip pat taikomas profesiniam mokymui ir vadovų pristatymams. Profesinis mokymas →
