Kontaktai Kontaktai
Pagrindinis/ Institutas/ Vadovavimas ir valdymas
Vadovybė

Vadovybė

Institucija galutinai apibrėžiama žmonių, kurie prisiima atsakomybę už jos darbą, jos ribas ir jos viešas pozicijas.

Įkūrėjas ir vykdomasis direktoriusAdine Hadadji
AtsakomybėPeržiūros požiūris, tyrimų kryptis, valdymas
PrincipasPeržiūros išvadų nepriklausomumas
01 · Atskaitomybė

Atsakingas vadovavimas nepriklausomai peržiūros institutui

WEETRA remiasi paprasta principu. Institutas turi būti atsakingas už pateikiamas išvadas. Peržiūrų darbas gali apimti struktūruotus įrankius ir specialistų indėlį, tačiau atsakomybė už institucijos išvadą lieka WEETRA.

Vadovavimas reiškia instituto ribų, peržiūros standartų, publikavimo disciplinos, nepriklausomybės ir sąlygų, kuriomis gali būti išduotas Determination, laikymą.

Institutas, kuris prašo organizacijų padaryti jų failus atkuriamus, pats turėtų aiškiai nurodyti, kas atsako už jo darbą ir viešas pozicijas.

Adine Hadadji, WEETRA organizacijos įkūrėjas ir vykdomasis direktorius
02 · Atsakomybė

Adine Hadadji

Įkūrėjas ir vykdomasis direktorius

Adine Hadadji yra WEETRA organizacijos įkūrėjas ir vykdomasis direktorius. Ši pareigybė apima atsakomybę už instituto peržiūros standartus, tyrimų kryptį, valdymą ir viešąją poziciją.

Ši atsakomybė nustatoma pagal tai, už ką ji atsako, o ne pagal mastą. WEETRA peržiūros sistemos nuoseklumą, standartus, taikomus publikacijoms, ribą tarp WEETRA Determination ir išorinės valdžios, bei ilgojo laikotarpio instituto kryptį.

Peržiūros darbas vykdomas pagal nustatytus standartus ir gali apimti įvairias profesines įnašas. Vadovavimas nereiškia, kad viena asmuo atlieka kiekvieną operaciją byloje.

03 · Institucinė atsakomybė

Institucinė atsakomybė

Peržiūros procesas išlieka patikima tik tuomet, jei pakeitimai yra apgalvoti, dokumentuoti ir atitinka jau galiojančius standartus. Vadovybė atsako už nuoseklumo išlaikymą šiose srityse.

Peržiūros standartai ir kontroliuojami nuorodų šaltiniai

Kontroliuojamo vadovo, viešosios peržiūros sistemos ir CBAM Peržiūros parinkčių suderinamumo užtikrinimas tiek jų plėtojimosi metu.

Determination atsakomybė

Užtikrinimas, kad peržiūra galėtų grąžinti tam tikras būsenas, ir sąlygos, kuriomis jos taikomos, išliktų stabilios ir suprantamos.

Profesionali peržiūros atsakomybė

Užtikrinimas, kad atsakomybė už galutinę išvadą būtų aiški ir vykdoma pagal nustatytas peržiūros sąlygas.

Institucinės ribos

Ribų palaikymas tarp WEETRA peržiūros ir funkcijų, kurias rezervuoja deklarantai, akredituoti tikrintojai, teisiniai patarėjai ir kompetentingos institucijos.

Nauji reguliavimo taikymai

Įvertinti, ar papildoma reguliavimo duomenų sritis gali būti nagrinėjama esamoje sistemoje, ar pati sistema turėtų keistis.

04 · Determination

Atsakomybė už Determination

WEETRA Determination yra institucinė išvada, susijusi su apibrėžtu peržiūrėtu korpusu ir mandatu. Atsakomybė už jos išdavimą turi būti priskiriama WEETRA viduje.

Vadovybė yra atsakinga už valdymą, pagal kurį gali būti išduotas Determination. Kas gali prisiimti už tai atsakomybę, pagal kokius peržiūrėtus pagrindus ir kokiame mandate. Ši atsakomybė yra institucine, o ne reguliavimo, ir nesuteikia jokios akredituoto tikrintojo galios ar įgaliojimo saistyti bet kokią instituciją.

05 · Leidiniai

Leidiniai ir techniniai indėliai

Institucinė vadovybė apima atsakomybę už tai, ką institutas skelbia. Tyrimų straipsnius, techninius indėlius, darbo dokumentus ir kontroliuojamas viešas pozicijas.

Ši atsakomybė veikia abiem kryptimis. Ji apima pateikto pagrindimo galimybę būti išorės patikrinimui ir užtikrinimą, kad publikacija neperspjautų instituto autoriteto arba neteiktų patvirtinimo, kurio ji negavo. Nieko, ką skelbia WEETRA, nebuvo patvirtinta ar priimta jokios reguliuojančios institucijos.

Tyrimų publikacijos

06 · Kryptis

Dabartinė institucijos kryptis

Šiandienio prioritetas yra WEETRA peržiūros metodo operatyvinis taikymas CBAM. Ilgesnė kryptis susijusi su reguliavimo duomenų sistemomis apskritai ir su jomis susijusiais pasikartojančiais klausimais

  • Reguliavimo vertybių kilmė
  • Įrodymų santykiai tarp teiginių ir šaltinių
  • Šaltinio apribojimai ir kaip jie fiksuojami
  • Sąsajos su patikros ir garantavimo procesais
  • Versijavimo ir įrodymų ribos nustatymas
  • Peržiūrėtos pozicijos istorinė atstatomybė
  • Priėmimo ir atmetimo sąlygos dėl reguliavimo duomenų

Skaitmeninio produkto paso reikalavimai ir EUDR įrodymų grandinės nagrinėjamos kaip ateities plėtros ir tyrimų kryptis. Jos nepateikiamos kaip operatyvios Determination paslaugos, lygiavertės CBAM.

05 · Profesinis principas
Ateities atitiktis nebus nustatyta pagal turimų duomenų kiekį, bet pagal gebėjimą parodyti, iš kur tie duomenys kilę, kaip jie buvo sukurti ir ar jie gali atlaikyti patikrinimą.
Adine Hadadji, steigėjas ir vykdomasis direktorius
07 · Institutas

Lyderystė tarnauja institucijai

Lyderystė tarnauja institutui. Peržiūros procesas, įrodymų principai ir institucijos ribos turi būti suvokiamos pačios savaime, nepriklausomai nuo jokios asmeninės valdžios.

Tai yra svarbus institucinis testas. Argumentacija turėtų būti suprantama iš pateiktų įrodymų ir nurodytos peržiūros sistemos, o ne vien iš asmens, kuris jį pasirašė, tapatybės. Išsami atsakomybės pasiskirstymo schema tarp WEETRA, deklarantų, operatorių, patarėjų, akredituotų tikrintojų ir kompetentingų institucijų pateikta Mandate & Institutional Boundaries.

Explore the Institute

Pradėkime darbą

Paruoškite įrodymus prieš pateikiant iššūkį duomenims.