WEETRA est construit autour d'un principe simple. L'institut doit être responsable des conclusions qu'il émet. Le travail d'examen peut impliquer des outils structurés et des contributions spécialisées, mais la responsabilité de la conclusion institutionnelle reste attribuable à WEETRA.
Le leadership signifie donc la garde des limites de l'institut, des normes d'examen, de la discipline de publication, de l'indépendance et des conditions dans lesquelles une Détermination peut être émis.
Un institut qui demande aux organisations de rendre leurs fichiers reconstructibles devrait lui-même être clair sur qui répond de son travail et de ses positions publiques.
Fondateur & directeur exécutif
Adine Hadadji est le fondateur et directeur exécutif de l'organisation WEETRA. Ce rôle implique la responsabilité des normes de revue de l'institut, de l'orientation de la recherche, de la gouvernance et du positionnement public.
Cette responsabilité est définie par ce dont on répond plutôt que par l'ampleur. La cohérence du processus de revue WEETRA, les normes appliquées aux publications, la frontière entre un Détermination WEETRA et l'autorité externe, et l'orientation à long terme de l'institut.
Le travail de revue suit des normes définies et peut impliquer différentes contributions professionnelles. La direction ne signifie pas qu'une seule personne effectue chaque opération dans un dossier.
Un processus de revue reste crédible uniquement si les modifications sont délibérées, documentées et conformes aux normes déjà en vigueur. La direction est responsable de la préservation de la cohérence dans les domaines suivants.
Maintenir le manuel contrôlé, le processus de revue public et le Options de revue CBAM cohérents au fur et à mesure de leur développement.
Veiller à ce que les statuts qu'une revue peut restituer, et les conditions dans lesquelles ils s'appliquent, restent stables et intelligibles.
Assurer que la responsabilité de la conclusion finale est claire et exercée dans des conditions d'examen définies.
Maintenir la séparation entre l'examen de WEETRA et les fonctions réservées aux déclarants, vérificateurs accrédités, conseillers juridiques et autorités compétentes.
Apprécier si un autre domaine de donnée réglementaire peut être traité dans le cadre existant, ou si le cadre lui-même devrait évoluer.
Un Détermination WEETRA est une conclusion institutionnelle liée à un corpus et à un mandat définis. La responsabilité de sa délivrance doit être attribuable au sein de WEETRA.
La direction est responsable de la gouvernance sous laquelle une Détermination peut être émis. Qui peut en prendre la responsabilité, sur quelle base examinée et dans quel mandat. Cette responsabilité est institutionnelle, non réglementaire, et ne confère aucune autorité de vérificateur accrédité ni le pouvoir de lier une quelconque autorité.
La direction institutionnelle inclut la responsabilité de ce que l'institut publie. Articles de recherche, contributions techniques, documents de travail et positions publiques contrôlées.
Cette responsabilité joue dans les deux sens. Elle couvre le raisonnement rendu disponible pour un examen extérieur, et elle couvre le fait de s'assurer que la publication ne surestime pas l'autorité de l'institut ni ne laisse entendre un aval qu'il n'a pas reçu. Rien de ce que publie WEETRA n'a été approuvé ni adopté par une autorité réglementaire.
La priorité actuelle est l'application opérationnelle de l'approche de revue WEETRA à CBAM. La direction la plus large concerne les systèmes de données réglementaires de manière plus générale, et les questions récurrentes au sein de ceux-ci
Les exigences du passeport de produit numérique et les chaînes de preuves EUDR sont étudiées comme extension et recherche futures. Elles ne sont pas présentées comme des services opérationnels Détermination équivalents à CBAM. Le leadership
L'avenir de la conformité ne se jouera pas sur la quantité de données disponibles, mais sur la capacité à démontrer d'où ces données proviennent, comment elles ont été produites, et si elles peuvent résister à un examen contradictoire.Adine Hadadji, fondateur & directeur exécutif
Leadership sert l'institut. Le cadre d'examen, les principes de preuve et les frontières institutionnelles doivent rester intelligibles en eux-mêmes, indépendamment de toute autorité personnelle.
Il s'agit d'un test institutionnel important. Le raisonnement doit être compréhensible à partir des preuves et du processus de revue indiqué, et non simplement à partir de l'identité de la personne qui l'a signé. L'affectation détaillée des responsabilités entre WEETRA, les déclarants, les opérateurs, les conseillers, les vérificateurs accrédités et les autorités compétentes est présentée dans Mandat et limites institutionnelles.
