A Weetra é dirigida pelo seu fundador. A responsabilidade pelos padrões de revisão, limites e posições públicas é apresentada diretamente, sem sugerir uma estrutura maior.
Weetra é construído em torno de um princípio simples. A Weetra deve ser responsável pelas conclusões que emite. O trabalho de revisão pode envolver ferramentas estruturadas e contribuições de especialistas, mas a responsabilidade pela conclusão da Weetra permanece atribuível ao Weetra.
A liderança da ZXQ significa, portanto, a custódia dos limites da Weetra, dos padrões de revisão, da disciplina de publicação, da independência e das condições sob as quais um Determination pode ser emitido.
A Weetra aplica à sua própria responsabilidade o mesmo princípio de rastreabilidade que exige dos processos que revê: deve ficar claro quem responde pelo trabalho e pelas posições públicas.
Fundador & diretor executivo
Adine Hadadji é o Fundador e Diretor Executivo da Organização Weetra. O cargo implica responsabilidade pelos padrões de revisão da Weetra, pela direção da pesquisa, pela governança e pelo posicionamento público.
Essa responsabilidade é definida pelo que ela responde, em vez de pela escala. A coerência do processo de revisão Weetra, os padrões aplicados às publicações, o limite entre um Weetra Determination e autoridade externa, e a direção de longo prazo da Weetra.
O trabalho de revisão segue padrões definidos e pode envolver diferentes contribuições profissionais. Liderança não significa que uma única pessoa realiza todas as operações em um arquivo.
Um processo de revisão permanece credível somente se as mudanças forem deliberadas, documentadas e consistentes com os padrões já em vigor. A liderança é responsável por preservar a coerência nas seguintes áreas.
Manter o manual controlado, o processo de revisão público e as CBAM Opções de Revisão consistentes à medida que cada um se desenvolve.
Assegurar que os estados que uma revisão pode devolver, e as condições em que se aplicam, permaneçam estáveis e inteligíveis.
Garantir que a responsabilidade pela conclusão final seja clara e exercida sob condições de revisão definidas.
Manter a fronteira entre a revisão da Weetra e as funções reservadas a declarantes, verificadores credenciados, assessores jurídicos e autoridades competentes.
Avaliar se outro domínio de dado regulatório pode ser tratado dentro do quadro existente, ou se o próprio quadro teria de mudar.
Um Weetra Determination é uma conclusão da Weetra vinculada a um conjunto documental revisado definido e a um mandato. A responsabilidade por sua emissão deve ser atribuível dentro da Weetra.
A liderança é responsável pela governança sob a qual um Determination pode ser emitido. Quem pode assumir a responsabilidade, com base em qual revisão e dentro de qual mandato. Essa responsabilidade é institucional, não regulatória, e não confere autoridade de verificador credenciado nem poder para vincular qualquer autoridade.
A liderança institucional inclui a responsabilidade pelo que a Weetra publica. Artigos de pesquisa, contribuições técnicas, documentos de trabalho e posições públicas controladas.
Essa responsabilidade opera nos dois sentidos. Abrange o raciocínio disponibilizado ao escrutínio externo, e abrange garantir que a publicação não exagera a autoridade da Weetra nem sugere um aval que não recebeu. Nada do que a Weetra publica foi aprovado ou adotado por qualquer autoridade regulatória.
A prioridade atual é a aplicação operacional da abordagem de revisão Weetra ao CBAM. A direção de longo prazo diz respeito a sistemas de dados regulatórios de forma mais geral, e às questões recorrentes dentro deles
, requisitos de Passaporte de Produto Digital e EUDR cadeias de evidências são estudados como extensão e pesquisa futura. Eles não são apresentados como serviços operacionais Determination equivalentes a CBAM.
O futuro da conformidade não será determinado pela quantidade de dados disponíveis, mas pela capacidade de demonstrar de onde esses dados provêm, como foram produzidos e se resistem ao escrutínio.Adine Hadadji, fundador & diretor executivo
