Weetra 是围绕一个简单原则建立的：该机构必须对其发布的结论负责。审查工作可能涉及结构化工具和专家贡献，但对机构性结论的责任仍归属于 Weetra。因此，
领导力意味着对角色边界、审查标准、出版纪律、独立性以及 Determination 可以发布的条件的管理。
一个要求组织能够重建其档案的机构自身也应明确谁对其工作和公开立场负责。
创始人兼执行董事
Adine Hadadji 是 Weetra 的创始人兼执行董事，负责Weetra的审查标准、研究方向、治理及公共定位。
这种责任是由其所承担的事务而非规模定义的：包括Weetra审查流程的一致性、适用于出版物的标准、Weetra Determination与外部权威之间的界限，以及机构的长期发展方向。
审查工作遵循既定标准，并可能涉及不同的专业贡献。领导力并不意味着单个人必须完成文件中的每项操作。
只有在变更是经过深思熟虑、记录在案并且符合现行标准的情况下，审查流程才保持可信。领导层负责在以下领域保持一致性。
在每次发展中保持受控手册、公开审查流程和 CBAM 审核选项的一致性。
确保审阅可返回的各种状态、以及它们适用的条件，保持稳定且可被理解。
确保对最终结论的责任明确，并在定义的审核条件下行使。
保持Weetra的审查与申报人、认可核查员、法律顾问和主管当局保留的职能之间的界限。
评估另一监管数据领域能否在既有框架内处理，抑或框架本身需要改变。
A Weetra Determination是与已定义的审查语料库和任务相关的机构性结论。其发布责任必须可以归属在Weetra内。
领导层负责Determination可能发布的治理：谁可以对其负责、基于何种审查依据以及在何种任务范围内。这种责任是机构性的，而非监管性的，并不赋予认可核查员的权力或约束任何当局的能力。
机构领导包括对该机构发布内容的责任：研究论文、技术贡献、工作论文和受控的公开立场。
这项责任是双向的。它既涵盖被公开以接受外部审视的推理，也涵盖确保出版不会夸大Weetra的权限、或暗示它并未获得的背书。Weetra 所发表的任何内容，均未经任何监管机关批准或采纳。
当前的优先任务是将Weetra审查方法在 CBAM上的操作应用。更长远的方向主要涉及监管数据系统，以及其中反复出现的问题：
的接受和拒绝条件、数字产品护照要求和 EUDR 证据链进行了研究，作为未来扩展和研究内容。它们并未作为与 CBAM 等同的操作性 Determination 服务呈现。
合规的未来，不取决于可获数据的多寡，而取决于能否证明这些数据从何而来、如何产生，以及能否经受审视。Adine Hadadji，创始人兼执行董事
