首页/ 关于 Weetra/ CBAM 审阅方案
任务深度

级别决定审核的深度,但不决定结果。

四种参与深度,从定向阅读到逐条检查证据链的取证审查。级别决定审核在文件中深入的程度,但从不决定审核的发现。

级别CBAM 证据检查 · I · II · III
决定审核的深度和范围
不决定结论
Weetra

审查的商业范围

CBAM Evidence Check 维持固定价格。Level I、II 和 III 是由人工主导、根据档案具体情况确定范围的审查任务。审查范围和商业条件会在工作开始前确认。

CBAM Evidence Check€490 不含增值税 / 每个档案对现有证据进行初步结构化审查。
Level I · Documentary 审查联系 Weetra — 在任务开始前确定范围和商业条件有明确边界的人工文件审查。
Level II · 深度文件审查联系 Weetra — 在任务开始前确定范围和商业条件对多来源、多个设施、期间、供应商、矛盾或补救周期进行结构化核对。
III 级 · 深入审查联系 Weetra — 在任务开始前确定范围和商业条件针对复杂、有争议或高影响档案的深入逐项主张审查。

Level II 和 III 尤其取决于档案规模、文件数量、设施数量、相关实体、报告期间、矛盾、补救需求以及所需的专业审查深度。如果档案本身不需要更深入的审查,Weetra 不会建议升级。

统摄性原则

审查级别

审查文件记录实际能够支持什么,并在委托需要时对支持链进行核对或重建。

委托方所购买的是审阅的深度:所分析的范围、所适用的文件清单、所执行控制项的深度,以及交付物的形式。这些在委托之初即依卷宗的复杂程度与机构的需要而确定。

同一份卷宗,依其证据、事实、矛盾、来源与主张依赖被考察的深浅,可能显露出不同类型的信息。审阅能够看见什么,取决于它进入结构有多深。

更深的审阅并不会让底层证据变得更好。它只是让证据结构中更大的一部分得以被考察、被重建、被质疑。

层级决定审阅的深度,绝不决定这次审阅将会发现什么。

四个级别

每个级别围绕不同的问题构建。区分它们的不是等级,而是问题本身。

CBAM EVIDENCE CHECK

进一步的考察应当聚焦何处?

初始的文件分流。此阶段不出具任何 Weetra Determination。

层级 I

当前的文件记录支撑什么?

首次结构化的文件审阅,以及依委托范围作出的有界 Determination。

层级 II

证据、事实与矛盾能否被系统地调和,并在包含时得到补正?

更深的一致性、可辩护性与结构化的证据重建。

层级 III

该立场能否经受逐项主张的重建与对抗性审视?

CBAM 法医证据审查

CBAM Evidence Check

每个档案 490 欧元(不含增值税)

根据适用的商业条款,Evidence Check 的 490 欧元(不含增值税)费用可抵扣后续符合条件的 Weetra 审查 费用。

CBAM 证据检查可识别在选择完整审查选项之前,文件似乎需要进一步审查的地方。它是一种针对文档的集中分流,而非完整的Weetra审查。

根据提供的内容,它可能会识别出

  • 明显缺失的文件家族
  • 可见的不一致
  • 不清楚的安装、供应商或时期关系
  • 明显的数据缺口
  • 需要澄清的领域
  • 似乎适当的审查深度

它旨在回答三个实际问题:文件暴露在哪里,下步需要查看什么,以及哪种类型的审查似乎是适当的

潜在输出可能包括初步分类说明、初步分类深度的文件清单、观察到的可见缺口和问题、进一步审查的指导方向,以及范围内的优先信息请求。

在CBAM证据检查阶段,不会签发Weetra Determination。审查是有意有限的,因此它不能支持与一级、II或III审查相同的结论。

CBAM 文件审查, 一级

讨论您的文件

一级询问当前的文档记录实际上支持什么。它在有限的文档深度内检查现有文献,并试图区分:

  • 支持的内容
  • 已声明但证据不足的内容
  • 冲突的内容
  • 缺失的内容
  • 仍然受限于来源的内容

依范围而定,所考察的方面可示例性地包括货物、供应商、装置、期间、数量、排放文件、相关时的核查文件,以及相关时的碳价证据。

产出可能包括一份 Determination Report、一份 结论的支持依据、已识别的发现事项、来源限制、优先补正行动,以及依适用流程带有完整性索引的受控报告。

层级 I 并不自动包含交付给客户的完整 Determination Package 或完整的 支持文件清单,供应商补正循环也并非总是包含在内。层级 I 回答受审记录能够支撑什么,而不执行与层级 II、III 相关联的更深重建。

CBAM 证据链审查, II 级

讨论您的文件

层级 I 问的是当前卷宗支撑什么。层级 II 问的更难:卷宗的各项证据要素如何跨来源彼此关联,以及在委托范围包含时,已识别的薄弱之处如何被澄清或补正。

根据范围,II 级可能包括:

  • 更深入的证据映射
  • 结构化的证据和事实记录,或相关摘录
  • 声明值、提取值和重新计算值的比较(如适用)
  • 跨文档核对
  • 矛盾分析
  • 来源限制分析
  • 包含供应商或利益相关方的澄清请求
  • 补救历史
  • 版本关系
  • 面向客户的 支持文件清单(如包含)
  • 结构化的 Determination Package
  • 准备信息以供独立外部审查(如相关)

这一点之所以重要,是因为一份卷宗可以包含所有预期的文件类别,却仍然无法调和成一个连贯的证据状态。类别齐备,并不等于它们之间的关系成立。层级 II 正是为考察这一结构而设。

CBAM 取证证据审查, III 级

讨论您的文件

层级 III 并不只是更多的控制项。它改变的是施加于卷宗的推理深度。

根据授权,可能包括:

  • 材料声明的分解
  • 每个分项声明的识别
  • 逐源重建
  • 精确版本关系
  • 更深的来源
  • 前体和上游依赖(在相关情况下)
  • 已命名的故障点
  • 对该立场的对抗性挑战
  • 结构性弱点与可补救弱点的区分
  • 更深层的监管来源锚定
  • 高级补救状态历史
  • 一个高级 支持文件清单 和 Determination Package
  • 为后续外部审查做准备

统摄性的想法说来简单、做来严苛:一项主张的强度,不会超过它所依赖的那些必需证据关系。层级 III 逐一考察这些关系。

报告与档案并非同一回事

Determination Report 传达受审后的结论。

Determination Package 依审阅层级与委托范围,保全其背后的证据状态。

Determination Report

  • 在委托范围内陈述受审后的结论。
  • 记录与之相关的发现事项、限制与条件。
  • 是机构会去阅读的那份文件。

Determination Package

  • 保全结论所依托的证据、事实、登记册与来源溯及。
  • 保全补正状态与版本关系。
  • 是使该结论日后能够被重建的东西。

层级 II 与 III 使档案逐步更为丰厚,因为底层的关系、登记册、补正状态与来源本就在更大程度上被重建过。层级 I 并不自动附带同样的档案。

已审查文件与历史记录

选择级别

适当的级别取决于文件、授权和预期用途。以下内容是指导,而非自动推荐。

CBAM Evidence Check

当机构首先需要了解文件集合是否存在可见薄弱之处、以及何种审阅深度看来相称时,是有用的。

一级

当主要问题在于既有文件记录当前支撑什么时,是有用的。

II 级

当多个来源、装置、期间、供应商或矛盾需要结构化调和与可能的补正时,是有用的。

III 级

当证据链复杂、存在争议、后果重大,或预期将面临更深审视时,是有用的。

讨论审查 →

Weetra

让档案在多年后仍可被理解

在委托更深入的 审查 时,Weetra 会保留收到的材料、实际依赖的证据、发现的冲突、已完成的纠正、发生的变化以及最终结论形成的原因。这样,在顾问、核查机构或主管机关日后审查时,可以重建当时实际发生的过程。

开始工作

在数据受到质疑之前,先准备好证据。

Evidence Check V1 · ADR-0002

Evidence Check V1:发现、历史记录及同一档案的复查

客户可以自行纠正、申请基于同一档案且符合条件的深入审查、保持档案不变,或为全新档案另购一次 Evidence Check。

客户自行修改后,可支付 190 欧元(不含增值税)复查同一档案。新增或替换文件会形成新的档案版本;此前的证据、发现、执行和报告保持不变。

已付款且符合条件的 Evidence Check 执行仅在同一档案内累计抵扣额,并可依照受治理的商业条款抵扣后续符合条件的 WEETRA 深入审查。