Cztery poziomy zaangażowania, od lektury orientacyjnej po szczegółowe, element po elemencie, śledcze badanie łańcucha dowodów. Poziom decyduje, jak daleko przegląd sięga w pliku. Nigdy nie decyduje o tym, co przegląd znajdzie.
Ramy prawne CBAM nie określają WEETRA poziomów przeglądu. Cztery opcje to głębokości zaangażowania opracowane wokół potrzeb przeglądu dokumentów.
Sprawdzenie dowodów zapewnia triage. Poziomy I-III stosują kolejno coraz głębsze badanie. Głębszy przegląd zmienia zakres badania, nigdy jednak jakości regulacyjnej analizowanego pliku.
Na tej stronie
Na tej stronieCztery poziomyCBAM Kontrola dowodówPoziom IPoziom IIPoziom IIICo się zmienia wraz z głębokościąJak kończy się poziomRaport i pakietJeden plik, cztery głębokościWybór poziomuGłębokość, a nie wynikKlient zleca zakres przeglądu. Analizowany obszar, zastosowana lista kontrolna dokumentów, głębokość przeprowadzonych kontroli oraz format raportu końcowego. Wybory te dokonuje się na początku współpracy, zgodnie ze złożonością sprawy i potrzebami organizacji.
Ta sama sprawa może ujawniać różne rodzaje informacji w zależności od tego, jak głęboko badane są jej dowody, fakty, sprzeczności, pochodzenie i zależności roszczeń. To, co przegląd może ujawnić, zależy od tego, jak głęboko w strukturę się go prowadzi.
Bardziej dogłębna recenzja nie sprawia, że podstawowe dowody stają się lepsze. Pozwala jedynie na dokładniejsze zbadanie, odtworzenie i zakwestionowanie struktury dowodowej.
Każdy poziom opiera się na innym pytaniu. To pytanie, a nie ocena, je go odróżnia.
Wstępna selekcja dokumentów. Nie WEETRA Determination jest wydawany na tym etapie.
Wstępny uporządkowany przegląd dokumentów oraz ograniczony Determination zgodnie z mandatem.
Głębsza spójność, obronność i uporządkowana rekonstrukcja dowodowa.
CBAM Przegląd dowodów sądowych.
Sprawdzenie dowodów CBAM identyfikuje, gdzie plik wydaje się wymagać dalszego badania przed wybraniem pełnej opcji przeglądu. Jest to ukierunkowana triage dokumentacyjna, a nie pełny przegląd WEETRA.
W zależności od dostarczonych materiałów może zidentyfikować
Ma to na celu odpowiedzenie na trzy praktyczne pytania. Gdzie znajduje się narażenie dokumentacyjne, co należy sprawdzić dalej oraz jaki rodzaj przeglądu wydaje się proporcjonalny
Potencjalne wyniki mogą obejmować notatkę triage, inwentaryzację dokumentów na poziomie triage, widoczne luki i zaobserwowane problemy, wskazówki do dalszego przeglądu oraz informacje priorytetowe w ramach zakresu.
Nie wydaje się WEETRA Determination na etapie CBAM Kontroli Dowodów. Badanie jest celowo ograniczone, dlatego nie wspiera tego samego wniosku co przegląd Poziom I, II lub III.
Poziom I pyta, co faktycznie wspiera aktualny zapis dokumentacyjny. Przegląda istniejący zbiór dokumentów na ograniczonej głębokości dokumentacyjnej i stara się rozróżnić
Zgodnie z zakresem, obszary badane mogą przykładowo obejmować towary, dostawcę, instalację, okres, ilości, dokumentację emisji, dokumentację weryfikacyjną tam, gdzie ma to zastosowanie, oraz dowody dotyczące ceny węgla tam, gdzie ma to zastosowanie.
Wyniki mogą obejmować raport Determination, Evidence Map, zidentyfikowane ustalenia, ograniczenia źródłowe, priorytetowe działania naprawcze oraz raport kontrolowany z odniesieniami do integralności zgodnie z obowiązującym procesem.
Poziom I nie obejmuje automatycznie pełnego klientowskiego Determination Package ani kompletnego Evidence Manifest, a cykle naprawcze dostawców nie zawsze są uwzględniane. Poziom I odpowiada na pytanie, co może obecnie wspierać przeglądany zapis, bez przeprowadzania głębszej rekonstrukcji związanej z Poziomami II i III.
Poziom I pyta, co obsługuje bieżący plik. Poziom II pyta o coś trudniejszego. Jak elementy dowodowe pliku odnoszą się do siebie nawzajem w różnych źródłach oraz jak można wyjaśnić lub naprawić zidentyfikowane słabości, jeśli mandat to obejmuje.
W zależności od zakresu, Poziom II może obejmować
Ma to znaczenie, ponieważ plik może zawierać każdą oczekiwaną kategorię dokumentów, a mimo to nie uda się go pogodzić jako spójnego stanu dowodowego. Obecność kategorii nie oznacza, że zachowane są powiązania między nimi. Poziom II jest zaprojektowany do badania tej struktury.
Poziom III to nie są po prostu dodatkowe kontrole. Zmienia ona głębokość rozumowania stosowaną do pliku.
W zależności od mandatu, może obejmować
Główna zasada jest prosta do sformułowania, ale trudna do zastosowania. Twierdzenie jest tylko tak silne, jak niezbędne relacje dowodowe, od których zależy. Poziom III bada te relacje jedna po drugiej.
Poniższe opisuje stany głębokości, a nie stopnie jakości. Głębszy stan oznacza, że większa część pliku jest badana i rekonstruowana. Nie oznacza to, że wniosek jest bardziej korzystny.
CBAM Kontrola dowodów. Samo zaangażowanie. Na Poziomach I, II i III etap ten jest częścią przeglądu.
CBAM Kontrola dowodów. Brak wystawionych. Na Poziomach I, II i III jest wydawana tam, gdzie ma to zastosowanie.
Każda ocena Poziom I, II lub III kończy się określonym statusem Determination, a nie oceną. Status odzwierciedla zaobserwowany stan dowodów. Obejmuje to, jeśli ma zastosowanie, ocenę zablokowaną przez krytyczną sprzeczność, brakujące krytyczne dowody lub zawieszenie oceny.
Status jest jedyną formą, jaką przyjmuje wniosek. Pełny zestaw jest opisany w Ramach Determination.
Raport Determination przekazuje ocenione wnioski.
Determination Package zachowuje stan dowodowy, który się za nim kryje, zgodnie z poziomem oceny i mandatem.
Poziomy II i III stopniowo wzbogacają pakiet, ponieważ więcej z podstawowych powiązań, rejestrów, stanów naprawczych i pochodzenia jest odtwarzane w pierwszej kolejności. Poziom I nie jest automatycznie dołączany do tego samego pakietu.
Zbadaj Udokumentowaną Należytą Staranność Dowodową →
Poniższe jest ilustracyjne i fikcyjne. Rozważ plik zawierający
może wskazać, że powiązania instalacyjne i dowody prekursorowe wymagają głębszej analizy.
może określić, co ustalają obecne dokumenty i wskazać relacje, które pozostają niepotwierdzone.
może pogodzić odpowiednie dowody pochodzące z różnych źródeł, zarejestrować sprzeczności i zastosować środki naprawcze.
może odtworzyć łańcuch roszczeń materiałowych źródło po źródle i sprawdzić, jak pozycja reagowałaby na wyzwania przeciwnika.
Odpowiedni poziom zależy od pliku, mandatu i zamierzonego zastosowania. To, co następuje, ma charakter orientacyjny, a nie stanowi automatycznej rekomendacji.
Przydatne, gdy organizacja najpierw musi zrozumieć, czy korpus dokumentacyjny wykazuje widoczne słabości i jaka głębokość przeglądu wydaje się proporcjonalna.
Przydatne, gdy główne pytanie dotyczy tego, co obecny zapis dokumentalny aktualnie wspiera.
Przydatne, gdy wiele źródeł, instalacji, okresów, dostawców lub sprzeczności wymaga uporządkowanego uzgodnienia i ewentualnej korekty.
Przydatne tam, gdzie łańcuch dowodowy jest złożony, kwestionowany, o wysokich konsekwencjach lub spodziewany jest głębszy nadzór.
CBAM Opcje przeglądu nie są ocenami jakości.
Poziom III nie jest lepszą oceną niż Poziom I.
Przegląd Poziom III może dojść do wniosku, że stanowisko pozostaje niepoparte. Przegląd Poziom I może dojść do wniosku, że jego ograniczony zakres przeglądu jest wystarczająco ustalony. Te dwa stwierdzenia nie konkurują ze sobą, ponieważ odpowiadają na różne pytania na różnych poziomach szczegółowości.
To, co ustala poziom, to ile elementów struktury dowodowej jest badanych. To, co przegląd stwierdza, pozostaje funkcją samych dowodów.
Determination WEETRA uzupełnia te role, dokumentując, co wspierają przejrzane dowody w ramach uzgodnionego mandatu. Tam, gdzie jest wymagana, akredytowana weryfikacja pozostaje niezależną ustawową funkcją weryfikatora. Mandat i granice →
