Vier Tiefen der Beteiligung, von einer Orientierungslektüre bis zu einer beispiellosen forensischen Untersuchung der Beweiskette. Die Ebene entscheidet, wie weit eine Überprüfung in eine Akte geht. Sie entscheidet niemals, was die Überprüfung findet.
Die folgenden Verweise trennen rechtliche Anforderungen von der evidenzbezogenen WEETRA-Prüfung und von zusätzlichen WEETRA-Kontrollen zur Erhöhung der Robustheit.
Die WEETRA-Prüfstufen definieren unterschiedliche Prüftiefen. Sie sind keine gesetzlich vorgegebenen Verifizierungskategorien.
Offizielle QuelleRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex
Werden tatsächliche Emissionen verwendet, verlangt der CBAM-Rahmen eine Verifizierung durch einen akkreditierten Verifizierer. Die Durchführungsverordnung 2025/2546 legt unter anderem Wesentlichkeitsschwellen und Mindestangaben des Verifizierungsberichts fest.
WEETRA prüft und strukturiert die dokumentarische Grundlage vor der regulierten Verifizierung. Der akkreditierte Verifizierer führt anschließend seine eigenen Verfahren durch und gelangt zu einem unabhängigen Ergebnis.
Die WEETRA-Prüfstufen definieren unterschiedliche Prüftiefen. Sie sind keine gesetzlich vorgegebenen Verifizierungskategorien.
Offizielle QuelleWEETRA internal governance boundary · not a statutory CBAM function
Der CBAM-Rechtsrahmen schreibt keine Funktion namens „WEETRA Determination“ vor. Regulatorische Verifizierung, Erklärungspflichten und Behördenentscheidungen bleiben getrennte gesetzliche Funktionen.
WEETRA nutzt kontrollierte Professionelle Prüfung und Sperrung, um innerhalb des Mandats festzuhalten, was die geprüften Nachweise stützen, blockieren oder offenlassen.
Status-Taxonomie, Evidence Map, Contradiction Register, Remediation Register, gesperrte Zustände und Integritätsreferenzen sind WEETRA-Governance-Mechanismen.
Die primären Rechtstexte sind maßgeblich. Leitlinien der Kommission sind erläuternd und werden vom verbindlichen Recht getrennt ausgewiesen.
Auf dieser Seite
Auf dieser SeiteDie vier StufenCBAM-DokumentencheckStufe IStufe IIStufe IIIWas die Tiefe verändertWie eine Stufe endetBericht und PackageEine Akte, vier TiefenWahl einer StufeTiefe, nicht ErgebnisBeauftragt wird eine Prüftiefe. Der untersuchte Umfang, die angewandte dokumentarische Prüfliste, die Tiefe der ausgeführten Kontrollen und das Format des Ergebnisses. Diese Punkte werden zu Beginn eines Mandats festgelegt, nach Komplexität der Akte und Bedarf der Organisation.
Dieselbe Akte kann unterschiedliche Arten von Information zeigen, je nachdem wie tief ihre Nachweise, Fakten, Widersprüche, Provenienz und Behauptungsabhängigkeiten untersucht werden. Was eine Prüfung sehen kann, hängt davon ab, wie weit sie in die Struktur vordringt.
Eine tiefere Prüfung macht die zugrunde liegenden Nachweise nicht besser. Sie erlaubt, einen größeren Teil der Nachweisstruktur zu untersuchen, zu rekonstruieren und infrage zu stellen.
Jede Stufe basiert auf einer anderen Frage. Die Frage, nicht eine Bewertung, ist das, was sie unterscheidet.
Erste dokumentarische Sichtung. Auf dieser Stufe wird keine WEETRA Determination erteilt.
Erste strukturierte Dokumentenprüfung und eine begrenzte Determination nach Mandat.
Vertiefte Konsistenz, Belastbarkeit und strukturierte Nachweisrekonstruktion.
CBAM Forensische Beweisprüfung.
Die CBAM-Dokumentencheck identifiziert, wo eine Datei offenbar eine weitere Untersuchung erfordert, bevor eine vollständige Überprüfungsoption gewählt wird. Es ist eine fokussierte dokumentarische Triage, keine vollständige WEETRA Überprüfung.
Je nach Vorliegendem kann sie Folgendes identifizieren
Sie soll drei praktische Fragen beantworten. Wo die dokumentarische Exposition liegt, was als Nächstes geprüft werden muss, und welche Art von Überprüfung verhältnismäßig erscheint.
Mögliche Ergebnisse können eine Triage-Notiz, ein Dokumenteninventar auf Triage-Ebene, die beobachteten sichtbaren Lücken und Probleme, eine Orientierung für weitere Überprüfungen und vorrangige Informationsanfragen innerhalb des Umfangs sein.
Kein WEETRA Determination wird in der CBAM Evidenzüberprüfungsphase ausgestellt. Die Prüfung ist bewusst begrenzt, sodass sie nicht zu demselben Schluss kommt wie eine Stufe I, II oder III Überprüfung.
Stufe I fragt, was die aktuelle Dokumentation tatsächlich stützt. Sie untersucht den bestehenden Korpus in einer begrenzten dokumentarischen Tiefe und versucht zu unterscheiden
Je nach Umfang können die untersuchten Bereiche beispielhaft Waren, Lieferant, Anlage, Zeitraum, Mengen, Emissionsunterlagen, Verifizierungsunterlagen soweit einschlägig und Nachweise zum Kohlenstoffpreis soweit einschlägig umfassen.
Ergebnisse können einen Determination Report, eine Evidence Map, die festgestellten Punkte, Quellenbegrenzungen, vorrangige Nachbesserungsmaßnahmen und einen kontrollierten Bericht mit Integritätsreferenzen nach dem anwendbaren Verfahren umfassen.
Stufe I umfasst nicht automatisch ein vollständiges, an den Auftraggeber gerichtetes Determination Package oder ein vollständiges Evidence Manifest, und Nachbesserungszyklen mit Lieferanten sind nicht immer enthalten. Stufe I beantwortet, was der geprüfte Bestand tragen kann, ohne die tiefere Rekonstruktion der Stufen II und III durchzuführen.
Stufe I fragt, was die vorliegende Akte trägt. Stufe II stellt eine anspruchsvollere Frage. Wie die Nachweiselemente der Akte quellenübergreifend zusammenhängen und wie festgestellte Schwächen geklärt oder nachgebessert werden können, soweit das Mandat dies vorsieht.
Je nach Umfang kann Stufe II beinhalten
Das zählt, weil eine Akte jede erwartete Dokumentenkategorie enthalten und sich dennoch nicht zu einem stimmigen Nachweisstand zusammenfügen kann. Dass die Kategorien vorhanden sind, heißt nicht, dass die Beziehungen zwischen ihnen tragen. Stufe II ist darauf ausgelegt, diese Struktur zu untersuchen.
Stufe III ist nicht einfach mehr Kontrollen. Sie ändert die Tiefe der Argumentation, die auf die Akte angewandt wird.
Je nach Auftrag kann dies Folgendes umfassen
Der leitende Gedanke ist leicht gesagt und anspruchsvoll umzusetzen. Eine Behauptung ist nur so stark wie die notwendigen Nachweisbeziehungen, von denen sie abhängt. Stufe III untersucht diese Beziehungen einzeln.
Das Folgende beschreibt Tiefenzustände, keine Qualitätsnoten. Ein tieferer Zustand bedeutet, dass mehr von der Akte untersucht und rekonstruiert wird. Er bedeutet nicht, dass die Schlussfolgerung günstiger ausfällt.
CBAM-Dokumentencheck. Das Mandat selbst. Die Stufen I, II und III umfassen dies innerhalb der Prüfung.
CBAM-Dokumentencheck. Keine. Bei den Stufen I, II und III wird sie erteilt, soweit dies einschlägig ist.
Jede Stufe I-, II- oder III-Prüfung endet mit einem definierten Determination-Status, nicht mit einer Punktzahl. Der Status spiegelt den beobachteten Zustand der Beweise wider. Dazu gehört, wo zutreffend, eine Prüfung, die durch einen kritischen Widerspruch, fehlende kritische Beweise oder durch eine Prüfaussetzung blockiert wird.
Der Status ist die einzige Form, die eine Schlussfolgerung annimmt. Die vollständige Aufstellung ist im Determination Framework beschrieben.
Der Determination Report teilt die geprüfte Schlussfolgerung mit.
Das Determination Package bewahrt den Nachweisstand dahinter, nach Prüfungsstufe und Mandat.
Die Stufen II und III machen das Package schrittweise reicher, weil mehr der zugrunde liegenden Beziehungen, Register, Nachbesserungsstände und Provenienzen überhaupt erst rekonstruiert werden. Stufe I geht nicht automatisch dasselbe Package einher.
Documented Evidentiary Due Diligence erkunden →
Das Folgende ist illustrativ und fiktiv. Betrachten Sie eine Akte, die Folgendes enthält
kann erkennen, dass Anlagenzuordnung und Vorproduktnachweise vertieft geprüft werden müssen.
kann feststellen, was die vorliegenden Dokumente belegen, und die Beziehungen benennen, die ungestützt bleiben.
kann die einschlägigen Nachweise quellenübergreifend abgleichen, die Widersprüche festhalten und die Nachbesserung verfolgen.
kann die wesentliche Behauptungskette Quelle für Quelle rekonstruieren und prüfen, wie die Position auf adversariale Anfechtung reagieren würde.
Das geeignete Niveau hängt von der Akte, dem Mandat und der vorgesehenen Verwendung ab. Was folgt, dient der Orientierung und ist keine automatische Empfehlung.
Nützlich, wenn die Organisation zunächst wissen muss, ob der dokumentarische Bestand sichtbare Schwächen aufweist und welche Prüftiefe verhältnismäßig erscheint.
Nützlich, wenn die Hauptfrage lautet, was der vorhandene dokumentarische Bestand derzeit trägt.
Nützlich, wenn mehrere Quellen, Anlagen, Zeiträume, Lieferanten oder Widersprüche einen strukturierten Abgleich und mögliche Nachbesserung verlangen.
Nützlich, wo die Nachweiskette komplex, strittig oder folgenreich ist oder mit einer tiefergehenden Prüfung zu rechnen ist.
CBAM Überprüfungsoptionen sind keine Qualitätsstufen.
Stufe III ist kein besserer Score als Stufe I.
Eine Prüfung der Stufe III kann zu dem Schluss kommen, dass eine Position ungestützt bleibt. Eine Prüfung der Stufe I kann zu dem Schluss kommen, dass ihr begrenzter Prüfumfang hinreichend belegt ist. Die beiden Aussagen stehen nicht in Konkurrenz, denn sie beantworten verschiedene Fragen in verschiedenen Tiefen.
Die Stufe legt fest, wie viel der Nachweisstruktur untersucht wird. Was die Prüfung findet, bleibt eine Funktion der Nachweise selbst.
Die WEETRA Determination ergänzt diese Rollen, indem sie dokumentiert, was die geprüften Nachweise innerhalb des vereinbarten Mandats tragen. Soweit vorgeschrieben, bleibt die akkreditierte Verifizierung die unabhängige gesetzliche Aufgabe des Verifizierers. Mandat und Grenzen →
