Eine Institution wird letztlich durch die Menschen definiert, die Verantwortung für ihre Arbeit, ihre Grenzen und ihre öffentlichen Positionen übernehmen.
WEETRA basiert auf einem einfachen Prinzip. Das Institut muss für die von ihm abgegebenen Schlussfolgerungen verantwortlich sein. Überprüfungsarbeiten können strukturierte Werkzeuge und fachliche Beiträge einbeziehen, aber die Verantwortung für die institutionelle Schlussfolgerung bleibt WEETRA zuzurechnen.
Führung bedeutet daher die Wahrung der Grenzen des Instituts, der Überprüfungsstandards, der Veröffentlichungdisziplin, der Unabhängigkeit und der Bedingungen, unter denen ein Determination abgegeben werden kann.
Ein Institut, das Organisationen auffordert, ihre Akten rekonstruierbar zu machen, sollte selbst klar sein, wer für seine Arbeit und öffentlichen Positionen verantwortlich ist.
Gründer & geschäftsführender Direktor
Adine Hadadji ist der Gründer und geschäftsführende Direktor der WEETRA-Organisation. Die Rolle trägt Verantwortung für die Prüfstandards des Instituts, die Forschungsrichtung, die Governance und die öffentliche Positionierung.
Diese Verantwortung wird durch das definiert, wofür sie die Verantwortung trägt, und nicht durch den Umfang. Die Kohärenz des WEETRA-Bewertungsrahmens, die auf Publikationen angewandten Standards, die Grenze zwischen einer WEETRA Determination und externer Autorität sowie die langfristige Ausrichtung des Instituts.
Bewertungsarbeit folgt definierten Standards und kann unterschiedliche fachliche Beiträge umfassen. Führung bedeutet nicht, dass eine einzelne Person jede Operation in einer Datei ausführt.
Ein Prüfprozess bleibt nur dann glaubwürdig, wenn Änderungen gezielt, dokumentiert und im Einklang mit den bereits geltenden Standards erfolgen. Die Führung ist dafür verantwortlich, die Kohärenz in den folgenden Bereichen zu wahren.
Sicherstellung der Konsistenz des kontrollierten Handbuchs, des öffentlichen Prüfprozesss und der CBAM Überprüfungsoptionen während der jeweiligen Entwicklung.
Dafür sorgen, dass die Status, die eine Prüfung zurückgeben kann, und die Bedingungen ihrer Anwendung stabil und verständlich bleiben.
Sicherstellen, dass die Verantwortung für das endgültige Fazit klar ist und unter definierten Überprüfungsbedingungen wahrgenommen wird.
Aufrechterhaltung der Grenze zwischen der Prüfung durch WEETRA und den Funktionen, die den Anzeigenden, akkreditierten Prüfern, Rechtsberatern und zuständigen Behörden vorbehalten sind.
Beurteilen, ob ein weiteres Feld regulatorischer Daten im bestehenden Rahmenwerk behandelt werden kann oder ob das Rahmenwerk selbst geändert werden müsste.
Ein WEETRA Determination ist eine institutionelle Schlussfolgerung, die an einen definierten geprüften Korpus und ein Mandat gebunden ist. Die Verantwortung für die Ausgabe muss innerhalb von WEETRA zurechenbar sein.
Die Leitung ist verantwortlich für die Governance, unter der ein Determination ausgegeben werden kann. Wer die Verantwortung dafür übernehmen darf, auf welcher geprüften Grundlage und innerhalb welches Mandats. Diese Verantwortung ist institutionell, nicht regulatorisch, und verleiht keine Befugnisse eines akkreditierten Prüfers oder die Macht, eine Behörde zu binden.
Die institutionelle Führung umfasst die Verantwortung dafür, was das Institut veröffentlicht. Forschungsarbeiten, technische Beiträge, Arbeitspapiere und kontrollierte öffentliche Positionen.
Diese Verantwortung wirkt in beide Richtungen. Sie betrifft die Argumentation, die äußerer Prüfung zugänglich gemacht wird, und sie betrifft die Sorge dafür, dass eine Veröffentlichung die Autorität des Instituts nicht überzeichnet und keine Billigung nahelegt, die es nicht erhalten hat. Nichts, was WEETRA veröffentlicht, wurde von einer Regulierungsbehörde genehmigt oder übernommen.
Die gegenwärtige Priorität liegt auf der operativen Anwendung des WEETRA-Überprüfungsansatzes auf CBAM. Die langfristige Ausrichtung betrifft regulatorische Datensysteme im Allgemeinen und die wiederkehrenden Fragestellungen innerhalb dieser
, Anforderungen an den Digital Product Passport und EUDR Beweisketten werden als zukünftige Erweiterung und Forschung untersucht. Sie werden nicht als operative Determination-Dienste präsentiert, die CBAM entsprechen.
Die Zukunft der Konformität entscheidet sich nicht an der Menge verfügbarer Daten, sondern an der Fähigkeit nachzuweisen, woher diese Daten stammen, wie sie erzeugt wurden und ob sie einer Prüfung standhalten.Adine Hadadji, Gründer & geschäftsführender Direktor
Führung dient dem Institut. Der Prüfprozess, die Beweisgrundsätze und die institutionellen Grenzen müssen für sich genommen verständlich bleiben, unabhängig von jeder persönlichen Autorität.
Das ist ein wichtiger institutioneller Test. Die Argumentation sollte aus den Beweisen und dem angegebenen Prüfprozess verständlich sein, nicht nur aus der Identität der Person, die es unterzeichnet hat. Die detaillierte Aufteilung der Verantwortung zwischen WEETRA, den Erklärenden, den Betreibern, Beratern, akkreditierten Prüfern und zuständigen Behörden ist in Mandat und institutionelle Grenzen.
