Weetra wird vom Gründer geführt. Die Verantwortung für Prüfungsstandards, Grenzen und öffentliche Positionen wird direkt benannt, ohne eine größere Struktur zu suggerieren.
Weetra basiert auf einem einfachen Prinzip. Weetra muss für die von ihm abgegebenen Schlussfolgerungen verantwortlich sein. Überprüfungsarbeiten können strukturierte Werkzeuge und fachliche Beiträge einbeziehen, aber die Verantwortung für die Weetra-Schlussfolgerung bleibt Weetra zuzurechnen.
Führung bedeutet daher die Wahrung der Grenzen von Weetra, der Überprüfungsstandards, der Veröffentlichungdisziplin, der Unabhängigkeit und der Bedingungen, unter denen ein Determination abgegeben werden kann.
Ein Organisation, das Organisationen auffordert, ihre Akten rekonstruierbar zu machen, sollte selbst klar sein, wer für seine Arbeit und öffentlichen Positionen verantwortlich ist.
Gründer & geschäftsführender Direktor
Adine Hadadji ist der Gründer und geschäftsführende Direktor der Weetra-Organisation. Die Rolle trägt Verantwortung für die Prüfstandards von Weetra, die Forschungsrichtung, die Governance und die öffentliche Positionierung.
Diese Verantwortung wird durch das definiert, wofür sie die Verantwortung trägt, und nicht durch den Umfang. Die Kohärenz des Weetra-Bewertungsrahmens, die auf Publikationen angewandten Standards, die Grenze zwischen einer Weetra Determination und externer Autorität sowie die langfristige Ausrichtung von Weetra.
Bewertungsarbeit folgt definierten Standards und kann unterschiedliche fachliche Beiträge umfassen. Führung bedeutet nicht, dass eine einzelne Person jede Operation in einer Datumi ausführt.
Ein Prüfprozess bleibt nur dann glaubwürdig, wenn Änderungen gezielt, dokumentiert und im Einklang mit den bereits geltenden Standards erfolgen. Die Führung ist dafür verantwortlich, die Kohärenz in den folgenden Bereichen zu wahren.
Sicherstellung der Konsistenz des kontrollierten Handbuchs, des öffentlichen Prüfprozesss und der CBAM Überprüfungsoptionen während der jeweiligen Entwicklung.
Dafür sorgen, dass die Status, die eine Prüfung zurückgeben kann, und die Bedingungen ihrer Anwendung stabil und verständlich bleiben.
Sicherstellen, dass die Verantwortung für das endgültige Fazit klar ist und unter definierten Überprüfungsbedingungen wahrgenommen wird.
Aufrechterhaltung der Grenze zwischen der Prüfung durch Weetra und den Funktionen, die den Anzeigenden, akkreditierten Prüfern, Rechtsberatern und zuständigen Behörden vorbehalten sind.
Beurteilen, ob ein weiteres Feld regulatorischer Daten im bestehenden Rahmenwerk behandelt werden kann oder ob das Rahmenwerk selbst geändert werden müsste.
Ein Weetra Determination ist eine Weetra-Schlussfolgerung, die an einen definierten geprüften Korpus und ein Mandat gebunden ist. Die Verantwortung für die Ausgabe muss innerhalb von Weetra zurechenbar sein.
Die Leitung ist verantwortlich für die Governance, unter der ein Determination ausgegeben werden kann. Wer die Verantwortung dafür übernehmen darf, auf welcher geprüften Grundlage und innerhalb welches Mandats. Diese Verantwortung liegt bei Weetra und ist nicht regulatorischer Art, und verleiht keine Befugnisse eines akkreditierten Prüfers oder die Macht, eine Behörde zu binden.
Die Weetra-Leitung umfasst die Verantwortung dafür, was Weetra veröffentlicht. Forschungsarbeiten, technische Beiträge, Arbeitspapiere und kontrollierte öffentliche Positionen.
Diese Verantwortung wirkt in beide Richtungen. Sie betrifft die Argumentation, die äußerer Prüfung zugänglich gemacht wird, und sie betrifft die Sorge dafür, dass eine Veröffentlichung die Autorität von Weetra nicht überzeichnet und keine Billigung nahelegt, die es nicht erhalten hat. Nichts, was Weetra veröffentlicht, wurde von einer Regulierungsbehörde genehmigt oder übernommen.
Die gegenwärtige Priorität liegt auf der operativen Anwendung des Weetra-Überprüfungsansatzes auf CBAM. Die langfristige Ausrichtung betrifft regulatorische Datensysteme im Allgemeinen und die wiederkehrenden Fragestellungen innerhalb dieser
, Anforderungen an den Digital Product Passport und EUDR Beweisketten werden als zukünftige Erweiterung und Forschung untersucht. Sie werden nicht als operative Determination-Dienste präsentiert, die CBAM entsprechen.
Die Zukunft der Konformität entscheidet sich nicht an der Menge verfügbarer Daten, sondern an der Fähigkeit nachzuweisen, woher diese Daten stammen, wie sie erzeugt wurden und ob sie einer Prüfung standhalten.Adine Hadadji, Gründer & geschäftsführender Direktor
