Een instelling wordt uiteindelijk gedefinieerd door de mensen die de verantwoordelijkheid voor haar werk, haar grenzen en haar publieke posities op zich nemen.
WEETRA is gebouwd rond een eenvoudig principe. Het instituut moet verantwoordelijk zijn voor de conclusies die het afgeeft. Beoordelingswerk kan gestructureerde hulpmiddelen en bijdragen van specialisten omvatten, maar de verantwoordelijkheid voor de institutionele conclusie blijft toe te schrijven aan WEETRA.
Leiderschap betekent daarom het bewaken van de grenzen van het instituut, beoordelingsnormen, publicatiediscipline, onafhankelijkheid en de voorwaarden waaronder een Determination kan worden uitgegeven.
Een instituut dat organisaties vraagt om hun dossiers reconstructief te maken, moet zelf duidelijk zijn over wie verantwoordelijk is voor zijn werk en openbare standpunten.
Oprichter & Uitvoerend Directeur
Adine Hadadji is de oprichter en uitvoerend directeur van de WEETRA-organisatie. De rol draagt verantwoordelijkheid voor de beoordelingsnormen van het instituut, de onderzoeksrichting, het bestuur en de publieke positionering.
Die verantwoordelijkheid wordt bepaald door waar het voor verantwoordelijk is, in plaats van door de omvang. De samenhang van het WEETRA-beoordelingsproces, de normen die op publicaties worden toegepast, de grens tussen een WEETRA Determination en externe autoriteit, en de langetermijnrichting van het instituut.
Beoordelingswerk volgt gedefinieerde normen en kan verschillende professionele bijdragen omvatten. Leiderschap betekent niet dat één persoon elke handeling in een dossier uitvoert.
Een beoordelingsproces blijft alleen geloofwaardig als veranderingen zorgvuldig, gedocumenteerd en in overeenstemming met de reeds geldende normen worden doorgevoerd. Het leiderschap is verantwoordelijk voor het behouden van samenhang op de volgende gebieden.
Het gecontroleerde handboek, het openbare beoordelingsproces en de CBAM Beoordelingsopties consistent houden naarmate elk zich ontwikkelt.
Zorgen dat de statussen waarnaar een beoordeling kan terugkeren, en de voorwaarden waaronder ze van toepassing zijn, stabiel en begrijpelijk blijven.
Zorgen dat de verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke conclusie duidelijk is en wordt uitgeoefend onder gedefinieerde beoordelingsvoorwaarden.
Het handhaven van de grens tussen WEETRA’s beoordeling en de functies die zijn voorbehouden aan indieners, geaccrediteerde verificateurs, juridisch adviseurs en bevoegde autoriteiten.
Beoordelen of een aanvullend regelgevingsdatadomein kan worden behandeld binnen het bestaande kader, of dat het kader zelf zou moeten veranderen.
Een WEETRA Determination is een institutionele conclusie die verbonden is aan een gedefinieerd beoordeeld corpus en mandaat. De verantwoordelijkheid voor het uitbrengen ervan moet toewijsbaar zijn binnen WEETRA.
Leiderschap is verantwoordelijk voor het bestuur waaronder een Determination kan worden uitgegeven. Wie de verantwoordelijkheid ervoor kan nemen, op welke beoordeelde basis en binnen welk mandaat. Die verantwoordelijkheid is institutioneel, niet regulerend, en verleent geen bevoegdheid als geaccrediteerde controleur of de macht om enige autoriteit te binden.
Institutioneel leiderschap omvat de verantwoordelijkheid voor wat het instituut publiceert. Onderzoeksartikelen, technische bijdragen, werkdocumenten en gecontroleerde publieke posities.
Die verantwoordelijkheid loopt in beide richtingen. Het omvat dat de redenering beschikbaar wordt gesteld voor externe controle, en het omvat ervoor zorgen dat publicatie de autoriteit van het instituut niet overschat of goedkeuring impliceert die het niet heeft ontvangen. Niets wat WEETRA publiceert is goedgekeurd of aangenomen door een regelgevende autoriteit.
De huidige prioriteit is de operationele toepassing van de WEETRA beoordelingsmethode op CBAM. De langere termijn richting betreft regelgevende datasystemen in het algemeen, en de terugkerende vragen daarin
Eisen voor het digitale productpaspoort en EUDR bewijsketens worden bestudeerd als toekomstige uitbreiding en onderzoek. Ze worden niet gepresenteerd als operationele Determination-diensten die gelijkwaardig zijn aan CBAM.
De toekomst van compliance zal niet worden bepaald door de hoeveelheid beschikbare gegevens, maar door het vermogen om aan te tonen waar die gegevens vandaan komen, hoe ze zijn geproduceerd en of ze bestand zijn tegen controle.Adine Hadadji, oprichter en uitvoerend directeur
Leiderschap dient het instituut. Het beoordelingsproces, de bewijsprincipes en institutionele grenzen moeten op zichzelf begrijpelijk blijven, onafhankelijk van enige persoonlijke autoriteit.
Dat is een belangrijke institutionele toets. De redenering moet begrijpelijk zijn op basis van het bewijs en het gegeven beoordelingsproces, en niet alleen op basis van de identiteit van de persoon die het heeft ondertekend. De gedetailleerde toewijzing van verantwoordelijkheden tussen WEETRA, verklarers, operators, adviseurs, geaccrediteerde verificateurs en bevoegde autoriteiten is uiteengezet in Mandaat & Institutionele Grenzen.
