Quatre profondeurs d’engagement, du screening initial des preuves à la reconstruction forensique affirmation par affirmation. Le niveau choisi définit jusqu’où la revue examine le dossier ; l’état probatoire détermine les constats.
Les références ci-dessous distinguent ce que le droit exige, la manière dont WEETRA structure la revue probatoire et les contrôles supplémentaires ajoutés par WEETRA pour renforcer la robustesse.
Les Niveaux de revue WEETRA définissent différentes profondeurs d’examen documentaire ; la vérification réglementée reste une fonction statutaire distincte.
Source officielleRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex
Lorsque des émissions réelles sont utilisées, le cadre CBAM prévoit une vérification par un vérificateur accrédité. Le règlement d’exécution 2025/2546 précise notamment les niveaux de matérialité et les informations minimales du rapport de vérification.
WEETRA examine et structure la base documentaire en amont de la vérification réglementée. Le vérificateur accrédité applique ensuite ses propres procédures et formule sa conclusion de manière indépendante.
Les Niveaux de revue WEETRA définissent différentes profondeurs d’examen documentaire ; la vérification réglementée reste une fonction statutaire distincte.
Source officielleWEETRA internal governance boundary · statutory CBAM functions remain separately defined
« Détermination WEETRA » est le terme interne utilisé par l’institut pour une conclusion probatoire contrôlée. La vérification réglementaire, les responsabilités déclaratives et les décisions d’autorité restent des fonctions juridiques distinctes.
WEETRA utilise une Revue professionnelle contrôlée et un verrouillage pour indiquer ce que les preuves examinées soutiennent, bloquent ou laissent non résolu dans le périmètre du mandat.
La taxonomie de statuts, l’cartographie des preuves, le Contradiction Register, le Remediation Register, les états verrouillés et les références d’intégrité sont des mécanismes de gouvernance WEETRA.
Les textes juridiques primaires prévalent. Les guides de la Commission sont explicatifs et sont distingués du droit contraignant.
Sur cette page
Sur cette pageLes quatre niveauxDiagnostic documentaire CBAMNiveau INiveau IINiveau IIICe qui change avec la profondeurComment un niveau se termineRapport et dossierUn dossier, quatre profondeursChoisir un niveauProfondeur, pas résultatLe client choisit la profondeur de la mission. Ce choix détermine le périmètre examiné, la liste de contrôle documentaire, l’étendue des contrôles et le format du livrable. Il est arrêté au début de la mission selon la complexité du dossier et les besoins de l’organisation.
Le même dossier peut révéler différents types d'informations selon la profondeur à laquelle ses preuves, faits, contradictions, provenance et dépendances des prétentions sont examinés. Ce qu'un examen peut voir est une fonction de la profondeur à laquelle il pénètre dans la structure.
Un examen plus approfondi ne rend pas les preuves sous-jacentes meilleures. Il permet d'examiner, de reconstruire et de contester une plus grande partie de la structure probante.
Chaque niveau répond à une question de revue distincte et définit une profondeur d’examen différente.
Tri initial des documents avec rapport structuré de constats et d’orientation ; les Déterminations interviennent aux Niveaux de revue humaine applicables.
Examen documentaire structuré initial et une Détermination limité selon le mandat.
Cohérence plus profonde, défendabilité et reconstruction probatoire structurée.
Revue forensique des preuves CBAM.
L’Evidence Check produit des constats structurés, un Evidence Check Report et une orientation vers la profondeur de revue justifiée par le dossier.
Selon ce qui est fourni, il peut identifier
Elle répond à trois questions pratiques. Où se situe l’exposition documentaire ? Que faut-il examiner ensuite ? Quelle profondeur de revue paraît proportionnée ?
Les résultats potentiels peuvent inclure une note de triage, un inventaire de documents à profondeur de triage, les lacunes et problèmes visibles observés, une orientation vers un examen plus approfondi et des demandes d'informations prioritaires dans le cadre du périmètre.
Comprendre le CBAM Evidence Check →
Le Niveau I examine ce que le dossier documentaire actuel permet réellement d’établir. Il examine le corpus existant à une profondeur documentaire limitée et cherche à distinguer
Selon le périmètre, les domaines examinés peuvent illustrativement inclure les biens, le fournisseur, l'installation, la période, les quantités, la documentation sur les émissions, la documentation de vérification le cas échéant, et les preuves du prix du carbone le cas échéant.
Les résultats peuvent inclure une Détermination Rapport, un cartographie des preuves, des constats identifiés, des limites des sources, des actions prioritaires de remédiation et un rapport contrôlé avec des références d'intégrité selon le processus applicable.
Le Niveau I examine ce que le dossier actuel permet d’établir. Le Niveau II va plus loin et étudie la manière dont les éléments probants se répondent d’une source à l’autre. Lorsque le mandat le prévoit, il examine aussi la façon dont les faiblesses identifiées peuvent être clarifiées ou corrigées.
Selon le périmètre, le Niveau II peut comprendre
Cela importe parce qu'un dossier peut contenir toutes les catégories de documents attendues et pourtant ne pas réussir à se réconcilier comme un état probatoire cohérent. La présence des catégories n'est pas la même chose que la validité des relations entre elles. Le Niveau II examine cette structure.
Le Niveau III approfondit la reconstruction affirmation par affirmation et le raisonnement adversarial sur l’ensemble de la chaîne probatoire.
Selon le mandat, il peut inclure
Le principe est simple mais exigeant en pratique. Une position ne peut tenir que si les relations probatoires nécessaires qui la soutiennent tiennent elles aussi. Le Niveau III examine ces relations une à une.
Les quatre options décrivent une profondeur de revue croissante. Une profondeur plus élevée signifie qu’une plus grande part du dossier est examinée, rapprochée et préservée.
Tri initial des documents avec rapport structuré de constats et d’orientation ; les Déterminations interviennent aux Niveaux de revue humaine applicables.
Examen documentaire structuré initial et une Détermination limité selon le mandat.
Cohérence plus profonde, défendabilité et reconstruction probatoire structurée.
Revue forensique des preuves CBAM.
Chaque revue de Niveau I, II ou III se termine par un statut de Détermination défini qui consigne l’état probatoire observé, y compris les positions soutenues, limitations, contradictions, preuves manquantes et conditions de revue lorsque pertinent.
Le statut est la seule forme que peut prendre une conclusion. L'ensemble complet est décrit dans le cadre Détermination.
Le rapport de Détermination communique la conclusion examinée.
Le dossier de Détermination préserve l'état probatoire qui le sous-tend, selon le niveau de revue et le mandat.
Les Niveaux II et III enrichissent progressivement le dossier probatoire parce qu’ils reconstruisent davantage de relations, de registres, d’états de remédiation et d’éléments de provenance. Le Niveau I n’est pas automatiquement accompagné du même niveau de restitution.
Explorer la Documented Evidentiary Due Diligence →
Ce qui suit est illustratif et fictif. Considérons un dossier contenant
peut identifier que le lien d'installation et les preuves préliminaires nécessitent un examen plus approfondi.
peut déterminer ce que les documents actuels établissent, et identifier les relations qui restent non soutenues.
peut rapprocher les preuves pertinentes provenant de différentes sources, enregistrer les contradictions et suivre la remédiation.
peut reconstruire la chaîne de réclamation matérielle source par source, et tester comment la position réagirait à un défi adversaire.
Le niveau approprié suit la complexité du dossier, le mandat et l’usage prévu. Le guide ci-dessous aide à orienter ce choix.
Utile lorsque l'organisation doit d'abord comprendre si le corpus documentaire présente des faiblesses visibles et quel niveau de revue semble proportionné.
Utile lorsque la question principale concerne le soutien fourni par le dossier documentaire existant.
Utile lorsque plusieurs sources, installations, périodes, fournisseurs ou contradictions nécessitent une réconciliation structurée et une éventuelle correction.
Utile lorsque la chaîne de preuves est complexe, contestée, à fort enjeu, ou susceptible de faire l'objet d'un examen approfondi.
Les options de revue CBAM ne sont pas des niveaux de qualité.
Le Niveau III n’est pas un meilleur score que le Niveau I.
Une revue de Niveau III peut conclure qu'une position reste non soutenue. Une revue de Niveau I peut conclure que son périmètre examiné limité est suffisamment établi. Les deux affirmations ne sont pas en concurrence, car elles répondent à des questions différentes à des profondeurs différentes.
Le niveau définit la part de la structure probatoire qui sera examinée. Ce que la revue trouve reste une fonction des preuves elles-mêmes.
La Détermination WEETRA complète ces rôles en documentant ce que les preuves examinées soutiennent dans le périmètre convenu. Lorsque la réglementation l’exige, la vérification accréditée reste une fonction réglementaire indépendante exercée par le vérificateur. Mandat & responsabilités
La profondeur suit le dossier. L’Evidence Check peut conclure l’intervention ou orienter directement vers le niveau de revue justifié par les constats.
