Sur cette page
Sur cette pageCe que fixe un mandatLe corpus examinéQui conserve quoiLa DéterminationComment lire la DéterminationRevue et vérificationSource réglementaire et conseil juridiqueRemédiationResponsabilité de la conclusionArrêté et versionsRéférences d'intégritéLimite de la missionHors mandatChaque mission WEETRA est régie par un mandat convenu avant le début des travaux. Le mandat donne son sens à la conclusion finale en définissant à l’avance ce qui sera examiné, le corpus probatoire retenu et la base de la revue.
Un mandat établit
Le mandat définit la limite de la revue.
Le périmètre convenu reste la limite de référence de la revue et de la conclusion finale.
Chacun des points suivants est arrêté d'emblée plutôt que réglé après coup, afin que l'état examiné puisse être décrit avec précision plus tard.
Quels fichiers, enregistrements, versions et autres sources autorisées composent le corpus de revue.
Quelle question réglementaire, affirmation, produit, période, installation ou autre objet défini est examiné.
CBAM Evidence Check, Niveau I, Niveau II ou Niveau III, avec la profondeur de revue correspondante.
Le moment ou l'état contrôlé au-delà duquel un matériau ultérieur n'est pas automatiquement réputé faire partie de l'état examiné.
Si les clarifications, demandes de preuves complémentaires, remplacements de version ou cycles de remédiation sont inclus.
Quelles questions exigent une détermination humaine autorisée.
Quels rapports, cartographies, registres, manifestes, références d'intégrité ou dossiers probatoires sont inclus, selon le mandat et le Niveau de revue.
Si le mandat permet au WEETRA d’émettre et de verrouiller une Détermination contrôlé dans le cadre de sa propre portée d’examen.
Le mandat fixe également les modalités de conservation et de confidentialité, les règles de version et de correction applicables, ainsi que les conditions d’utilisation du dossier probatoire avec un tiers. Une Détermination WEETRA consigne la conclusion probatoire dans ce périmètre ; les décisions réglementaires restent exercées par les acteurs auxquels la loi les attribue.
La manière dont la revue elle-même raisonne est exposée dans Approche de revue →
Une conclusion de revue n'a de sens que par rapport à la preuve réellement examinée. Cela paraît évident. Cela cesse de l'être dès qu'une conclusion est lue des mois plus tard par quelqu'un qui suppose qu'elle couvrait tout.
Le mandat doit donc préciser
Lorsque les sources disponibles ne permettent pas de tirer une conclusion, l'examen enregistre cela comme une limitation de la source plutôt que de résoudre l'ambiguïté par hypothèse. Une limitation de la source est une déclaration sur le corpus, non une constatation sur le monde.
L'absence dans le corpus examiné n'établit pas l'absence en fait. Elle établit que le point n'a pas pu être déterminé à partir de ce qui était autorisé et disponible pour la revue.
Les responsabilités restent attribuées aux acteurs auxquels le cadre applicable et les règles professionnelles les confient.
Porte la déclaration CBAM et les actes réglementaires que la loi attribue au déclarant.
Fournit les informations sources pertinentes sur la production, l’installation, les émissions, les quantités et les autres faits relevant de son contrôle.
Fournit le conseil juridique, l’interprétation juridique et la représentation.
Exerce les fonctions de représentation et de dépôt douaniers lorsque pertinentes.
Exerce la fonction de vérification réglementée indépendante et émet le rapport de vérification applicable.
Exerce les pouvoirs réglementaires, de supervision, d’acceptation et d’exécution attribués par la loi.
Réalise la revue documentaire et probatoire dans le mandat convenu et peut émettre une Détermination WEETRA contrôlée lorsque le périmètre le prévoit.
Un Détermination WEETRA est une conclusion d'examen institutionnel dérivée de l'état des éléments de preuve examinés dans un mandat défini. Selon l'option et la portée de l'examen, il peut enregistrer
Une Détermination WEETRA consigne l’état probatoire examiné dans le cadre du mandat convenu. Les opinions de vérification réglementée, les avis juridiques, les décisions douanières et les décisions d’autorité relèvent des acteurs qui en ont la responsabilité.
WEETRA exprime ses conclusions au moyen de statuts de revue définis qui préservent les constats, limitations et conditions nécessitant une attention, tout en rattachant la conclusion aux preuves examinées.
Ces deux fonctions sont parfois évoquées ensemble, ce qui vaut la peine de les séparer avec précision.
La distinction n'est pas de qualité ni de rang. Elle est de fonction et de statut juridique.
La vérification accréditée est réalisée et conclue par le vérificateur accrédité. WEETRA structure et examine en amont la base documentaire afin que l’état probatoire soit clair pour les procédures professionnelles ultérieures.
L'examen des preuves réglementaires implique nécessairement la réglementation, et il serait trompeur de suggérer le contraire. Lors d'une revue, WEETRA peut
L’ancrage aux sources réglementaires explique pourquoi un document ou un fait est pertinent pour la revue. Le conseil juridique conserve la responsabilité des conséquences juridiques, de l’interprétation des dispositions contestées et de la représentation devant une autorité.
Lorsque le mandat inclut la remédiation, son périmètre est défini plutôt qu'ouvert.
La remédiation incluse dans le mandat identifie les faits ou relations non résolus, formule des demandes probatoires ciblées, enregistre les éléments corrigés et consigne l’évolution de l’état examiné. Les détenteurs des sources, le conseil juridique et les vérificateurs accrédités conservent les décisions et faits relevant de leurs fonctions respectives.
Les outils structurés soutiennent l’examen et la cohérence ; le reviewer autorisé reste responsable de la conclusion institutionnelle.
Lorsqu’un jugement professionnel est requis, le reviewer autorisé examine les preuves pertinentes et les conditions non résolues avant émission. WEETRA reste responsable de la conclusion qu’elle émet dans le cadre du mandat convenu.
Un état examiné a une limite probatoire définie. Sans elle, une conclusion dériverait silencieusement au fil des arrivées de matériau.
Si de nouvelles preuves arrivent après qu'un état est verrouillé, cela ne modifie pas la Détermination précédent en soi. Selon le mandat et le processus applicable, cela peut
Une preuve ultérieure peut modifier l'état examiné.
Elle ne change pas rétroactivement ce que contenait le corpus antérieur.
Lorsque des références d'intégrité telles que les hachages SHA-256 sont utilisées, leur signification est limitée et mérite d'être énoncée exactement. Une référence d'intégrité peut établir une correspondance entre un dossier ou un dossier probatoire ultérieur et l'état de référence enregistré. Elle n'établit pas
L'intégrité confirme une correspondance.
Elle ne crée pas une vérité probatoire.
Explorer la Documented Evidentiary Due Diligence →
Le mandat définit les services, cycles de remédiation, coordinations externes, période de suivi et livrables compris dans l’intervention.
Lorsque le dossier évolue, un suivi complémentaire, de nouvelles preuves, une représentation ou d’autres travaux professionnels peuvent faire l’objet d’un mandat nouveau ou étendu avec un périmètre explicite.
Les questions situées hors du périmètre de revue autorisé sont identifiées, consignées lorsque pertinent et orientées vers la fonction professionnelle responsable.
L’interprétation juridique relève du conseil, la conclusion de vérification du vérificateur accrédité, la représentation douanière du professionnel douanier et les décisions administratives de l’autorité compétente.
WEETRA répond de la revue documentaire et probatoire ainsi que de la Détermination qu’elle émet dans le cadre du mandat. Les autres fonctions professionnelles et réglementaires restent exercées par les acteurs qui en ont la responsabilité.
