产品层面的结构性证据。

关于产品级证据的研究和计划扩展。

对象不同，问题相同

CBAM 将证据负担加于一份申报卷宗，数字产品护照则将其加于一件产品。监管对象改变了；其底层问题并未改变。产品 所承载的一项主张，必须可追溯至一个源头，与附于同一物项的其余主张相一致，并可日后由一方在其未曾在场时加以重建。

参考方法

产品护照的可靠程度，不会超过填充它的基础设施。当其数据取自从未为保存来龙去脉而设计的系统时，护照便继承了 这些系统的局限，而且是无形地继承，因为一个已填字段无论能否被佐证，看上去都别无二致。

贯穿链条的连续性

产品层面的证据天然是分布式的：它源起于供应商，在制造中被转化，并在市场准入之点被主张。每一次交接都是连续性 可能断裂之处。因此，证据审阅所关注的不仅是护照所载的数值，更是产生这些数值的链条的连续性。

WEETRA 的立场

数字产品护照是 WEETRA 审查架构的设计扩展，而非当前的实际操作用例。相同的审查对象适用，无需任何结构性更改：源文件、声明及重新计算的数值、关键矛盾和缺失的关键证据，以及证据链完整性。