Weetra 制定用于审查监管数据的文档和证据基础的严格方法。其目的狭窄而明确：使在定义好的语料库和已达成的授权范围内能够区分：
其目的并非取代那些作出监管、核查、法律或海关决定的机构。那些职能属于法律所安置之处。目的是让证据基础可供负责任的审阅，并且早到足以派上用场。
关于证据强度的判断只有在做出判断的一方对特定结果没有利益时才有用。Weetra 不准备其审查的文件，不代表组织出现在某个权威机构面前，也不出售结果。其审查原则旨在确保：
委托方所购买的是审阅的深度。
委托方并不购买结果。
这并不是在宣称美德。这是一种结构安排：一个既不创建文件也不在权威面前代表组织的机构，没有理由偏向某种对证据的解读。这里的独立性描述了Weetra如何处理证据。它并不授予监管权限或代表权威作出决定的任何权力。
在审查工作的同时，Weetra开发和发布技术资料。
面向证据密集型报告文件的监管分析和参考标准。
检查文献关系、来源限制、矛盾性及可重建性的原则。
工作底稿、审查笔记、贡献及监管分析。
用于说明如何应用复习概念的示例材料，但不披露专有控制机制。
将监管证据要求转化为专业实践。
对证据链、来源、数据质量、验证接口及新兴监管数据要求的研究。
CBAM 是 Weetra 审查工作的当前主要操作应用。之所以选择它，是因为该文件可能依赖于跨组织、安装、时期和来源的多种文档关系。
一个 CBAM 立场可能依赖于以下关系：
上述任何一项关系，都可能存在于卷宗之中，却仍然无法由证据加以确立。正是这种密度，使 CBAM 成为证据审阅务实的首个领域。
这些证据问题并非 CBAM 所独有。凡是一个监管数值必须由他人持有的材料来支撑之处，它们都会重现。
其他监管数据系统也可以依赖于：
因此，该Weetra研究同样的审查原则如何扩展到诸如数字产品护照要求、EUDR 证据链以及其他监管数据和可追溯性体系等领域。
这项工作属于研究和未来扩展。它并非作为等同于 CBAM 的操作性 Determination 服务呈现。
