Weetra 以清晰、可重复的方法审查监管数据背后的文件和证据基础。目标是在明确的文件范围和约定的委托范围内区分：
Weetra 不取代主管机关、核查机构、律师或海关专业人士。这些职能仍由法律指定的主体承担。Weetra 的作用，是把文件和证据基础整理得足够清楚，以便在问题出现之前进行审查。
关于证据强度的判断只有在做出判断的一方对特定结果没有利益时才有用。Weetra 不准备其审查的文件，不代表组织出现在某个权威机构面前，也不出售结果。其审查原则旨在确保：
委托方所购买的是审阅的深度。
委托方并不购买结果。
这种分工是实际安排，并不是对机构地位的宣称。Weetra 不负责制作之后由其审查的档案，也不代表客户向主管机关作陈述。这有助于独立评估证据，但并不赋予 Weetra 任何监管权力，也不赋予其代表主管机关作出决定的权限。
在审查工作的同时，Weetra开发和发布技术资料。
面向证据密集型报告文件的监管分析和参考标准。
检查文献关系、来源限制、矛盾性及可重建性的原则。
工作底稿、审查笔记、贡献及监管分析。
用于说明如何应用复习概念的示例材料，但不披露专有控制机制。
将监管证据要求转化为专业实践。
对证据链、来源、数据质量、验证接口及新兴监管数据要求的研究。
CBAM 是 Weetra 审查工作的当前主要操作应用。之所以选择它，是因为该文件可能依赖于跨组织、安装、时期和来源的多种文档关系。
一个 CBAM 立场可能依赖于以下关系：
上述任何一项关系，都可能存在于卷宗之中，却仍然无法由证据加以确立。正是这种密度，使 CBAM 成为证据审阅务实的首个领域。
这些证据问题并非 CBAM 所独有。凡是一个监管数值必须由他人持有的材料来支撑之处，它们都会重现。
其他监管数据系统也可以依赖于：
因此，该Weetra研究同样的审查原则如何扩展到诸如数字产品护照要求、EUDR 证据链以及其他监管数据和可追溯性体系等领域。
这项工作属于研究和未来扩展。它并非作为等同于 CBAM 的操作性 Determination 服务呈现。
