已审查文件与历史记录 是 Weetra 用于审查并记录这一问题的机构化方法。它属于人工治理的深入审查层，而不是单独的软件产品。
已审查文件与历史记录 是 Weetra 用于审查并记录这一问题的机构化方法。
Weetra 审查现有文件、这些文件本应建立的重要关系、暴露出的矛盾或缺失，以及委托过程中形成的更正或补充证据。
审查记录可以显示收到过什么、审查了哪些版本、哪些内容相互冲突、哪些内容被纠正、哪些限制仍存在、进行了哪些人工审查，以及为何得出最终结论。
多年以后，组织仍应能够理解该审查文件，而不必依靠记忆重新构建整个项目。
该方法支持文件理解和证据审查，但不替代原始证据、法律或海关建议，也不替代认可核查。
已审查文件与历史记录 提出一个实际问题：一个监管立场是否能够追溯到本应支持它的文件、事实和关系？
电子表格中的数字首先是一个主张。审查 会进一步追问：哪个来源支持它，它属于哪个期间和哪个生产设施，以及现有记录是否足以让另一位审查者形成相同的文件层面理解。
发票可以证明一笔销售，但不一定证明货物在哪个生产设施制造。卖方、生产者、设施运营方和出口商可能是不同的法律或运营主体。
货物、生产者、生产设施、申报期间、数量、排放、前体材料和支持文件必须保持连接。一旦其中一个关系断裂，即使一个数值看起来合理，也可能难以得到证明。
如果计算基于 v3.2，就不能把监测计划 v3.1 与 v3.2 当作可以互换。审查 因此会确认哪个版本适用、何时发生变化，以及哪些计算或主张依赖该版本。
两份文件单独看都可能合理，但彼此仍然可能冲突。数量、身份、期间或版本差异必须被识别，并要么得到核对，要么被明确保留为未解决事项。
一份干净的最终档案可能掩盖重要变化。问题与更正记录 帮助后续审查者理解最初哪里错误或不完整、后来增加了哪些证据、哪些事项被纠正，以及这些变化是否改变了经审查立场。
CBAM 的保存和后续审查要求意味着，档案在原始工作完成多年后仍需要能够被理解。因此，经审查记录应保留足够背景，以说明最终立场如何形成。
Evidence Check 筛查可见弱点。Level I 审查当前文件记录能够支持什么。Level II 对证据链进行核对和重建。Level III 在有充分理由时开展更深入的取证式文件审查。Determination 记录人工授权结论，Determination Package 保存经审查历史。
已审查文件与历史记录 不替代认可核查、法律意见、原始来源记录或主管机关决定。
更深入的 Weetra 审查可以保存收到过什么、哪些内容存在冲突、哪些内容发生变化、哪些内容得到纠正、最终依据了什么以及为什么形成结论。这一历史有助于以后追溯和理解档案。
