CBAM 行业

六个行业，不同的证据结构

CBAM 目前覆盖六个行业中的特定商品。不同产业的文件证据结构存在实质差异。

钢铁文件往往取决于生产路线、实际生产设施、前体钢铁投入、产品间分配以及计算所采用的监测计划版本。如果无法从源记录重建数量和生产路线，一个看似合理的排放数值并不足够。

铝行业通常需要重点确认设施归属、电力和能源数据、原生或再生生产路线、材料投入和分配。使用实际值时，数据必须能连接到具体路线和源记录。

水泥文件常包含熟料与水泥之间的重要依赖关系。熟料生产、转移或采购、水泥生产、报告期和设施身份应保持连续，而不能只审查最终水泥数值。

化肥可能涉及多条生产路线以及氢、氨等前体关系。报告期、数量、工艺数据和前体数值必须持续连接到对应设施和产品。

氢产品证据高度依赖具体生产路线、原料和能源投入、设施边界及监测记录。笼统的“低碳”主张不能替代特定生产路线所需的 CBAM 证据。

电力具有独特的 CBAM 逻辑。证据可能需要支持进口电量、发电来源，以及在使用实际排放而非默认方法时满足的技术条件。

一份文件即使真实，也不一定能证明与其关联的主张。因此需要审查产品与供应商、供应商与生产商、生产商与设施、申报数值与源记录、当前文件与历史版本之间的关系。

WEETRA 审查范围内文件、文件所主张的事实、相关主体与监管对象之间的关系、数量和期间的一致性、冲突版本、矛盾、整改以及现有证据无法证明的事项。