ينقل جواز المنتج الرقمي السؤال الإثباتي نفسه من ملف الإبلاغ إلى المنتج. هل يمكن تتبّع الادعاءات المرتبطة بصنف ما، والتحقّق منها، وإعادة بنائها؟
البحث والتمديد المخطط حول دليل مستوى المنتج.
حيث يُحمّل CBAM ملفَ إبلاغ عبئًا إثباتيًا، يُحمّل جواز المنتج الرقمي ذلك العبء منتجًا. يتغيّر الموضوع التنظيمي؛ ولا يتغيّر السؤال الكامن. فالادعاء الذي يحمله منتج يجب أن يكون قابلًا للتتبع حتى مصدر، ومتسقًا مع بقية الادعاءات المرتبطة بالصنف نفسه، وقابلًا لإعادة بنائه لاحقًا من طرف لم يكن حاضرًا حين صيغ.
لا يكون جواز المنتج موثوقًا أكثر من البنية التحتية التي تملؤه. فحين تُجمَّع بياناته من أنظمة لم تُصمَّم قط لحفظ سلسلة النَّسَب، يرث الجواز حدودها، ويرثها بلا أثر ظاهر، لأن الحقل المعبَّأ يبدو متطابقًا سواء أمكن إثباته أم لا.
الدليل على مستوى المنتج موزَّع بطبيعته. ينشأ عند الموردين، ويتحوّل عبر التصنيع، ويُؤكَّد عند نقطة النفاذ إلى السوق. وكل انتقال نقطةٌ قد تنكسر عندها الاستمرارية. لذا لا تخصّ مراجعة الأدلة القيمَ الواردة في الجواز فحسب، بل استمرارية السلسلة التي أنتجتها.
جواز سفر المنتج الرقمي هو تمديد مصمم لهندسة مراجعة WEETRA، وليس حالة استخدام تشغيلية حالية. نفس كائنات المراجعة تنطبق دون أي تغييرات هيكلية. المستندات المصدرية، القيم المعلنة والمعاد حسابها، التناقضات الحرجة والدليل الحرج المفقود، وسلامة سلسلة الأدلة.
تكمل Determination الصادرة عن WEETRA هذه الأدوار من خلال توثيق ما تدعمه الأدلة التي تمت مراجعتها ضمن نطاق المهمة المتفق عليه. عندما تكون مطلوبة نظامياً، يظل التحقق المعتمد وظيفة قانونية مستقلة تقوم بها جهة التحقق. التفويض والحدود →
