Skaitmeninis produkto pasas plėtoja tą pačią įrodymų klausimą iš ataskaitinio failo į produktą. Ar teiginiai, susiję su prekės vienetu, gali būti atsekami, patvirtinti ir rekonstruoti?
Tyrimai ir planuojamas pratęsimas apie produkto lygmens įrodymus.
Ten, kur CBAM priskiria įrodinėjimo pareigą ataskaitų failui, Skaitmeninis produkto pasas ją priskiria produktui. Reguliavimo objektas keičiasi. pagrindinis klausimas lieka tas pats. Pretenzija, susieta su produktu, turi būti sekama iki šaltinio, atitikti kitas pretenzijas, priskirtas tam pačiam daiktui, ir vėliau atkuriama šaliai, kuri nebuvo buvusi jos pateikimo metu.
Produkto pasas yra patikimas tik tiek, kiek patikima infrastruktūra, kuri jį pildo. Kai paso duomenys surenkami iš sistemų, kurios niekada nebuvo skirtos išsaugoti kilmę, pasas paveldi jų ribotumus, ir tai vyksta nepastebimai, nes užpildyta lauko reikšmė atrodo tokia pati, nesvarbu, ar ją galima patvirtinti.
Produktų lygmens įrodymai pagal savo pobūdį yra paskirstyti. Jie kyla iš tiekėjų, transformuojami per gamybą ir pateikiami rinkos prieigos taške. Kiekvienas perdavimas yra momentas, kuriame gali nutrūkti tęstinumas. Todėl įrodymų peržiūra apima ne tik paso vertes, bet ir grandinės, kuri jas pagamino, tęstinumą.
Skaitmeninis produkto pasas yra suprojektuotas WEETRA peržiūros architektūros plėtinys, o ne dabartinis operacinis naudojimo atvejis. Tie patys peržiūros objektai taikomi be jokių struktūrinių pakeitimų. Šaltiniai dokumentai, deklaruotos ir perskaičiuotos vertės, kritiniai prieštaravimai ir trūkstami svarbūs įrodymai bei įrodymų grandinės vientisumas.
WEETRA Determination papildo šiuos vaidmenis, fiksuodama, ką peržiūrėti įrodymai pagrindžia sutarto mandato ribose. Kai to reikalaujama, akredituota patikra išlieka nepriklausoma teisės aktuose nustatyta tikrintojo funkcija. Įgaliojimai ir ribos →
