Reguliavimo pozicija vis labiau priklauso nuo informacijos, generuojamos kitų organizacijų, kitais laikais, kitais tikslais. Tai keičia, ką failas turi sugebėti parodyti.
Organizacija, teikianti reguliavimo deklaraciją, dažnai nėra ta organizacija, kuri sukūrė jai pagrindžiančią informaciją. Reguliacinė pozicija gali būti pagrįsta informacija, sukurtą
Ilgą laiką dokumentų rinkimas buvo pakankamas atitikties darbų aprašymas. Tai tampa mažiau pakankama, ne todėl, kad dokumentai būtų mažiau svarbūs, bet todėl, kad reguliavimo klausimas pasikeitė.
Klausimas vis dažniau susijęs su santykiais tarp dalykų, kuriuos dokumentas paminėjo, o ne su pačiu dokumentu. Išdėstytas kaip progresija, medžiaga pereina kelias būsenas, kol pasiekia reguliavimo panaudojimą
Konceptualus progresavimas. Ne kiekviena sistema šiandien veikia kiekvieną etapą tokia forma.
Dokumentai išlieka svarbia įrodymų laikmena. Kas pasikeitė, tai kad duomenys ir santykiai, atspindimi šiuose dokumentuose, vis dažniau turi būti susieti, patikrinti ribose ir vėliau atkurti.
Šie spaudimai kartojasi reguliavimo duomenų sistemose, nors ne kiekviena sistema juos taiko vienodai arba tokia pačia apimtimi.
Organizacija, pateikianti reguliavimo deklaraciją, dažnai remiasi duomenimis, sugeneruotais kitur, trečiųjų šalių, kurių ji nekontroliuoja.
Reguliacinė vertė gali reikšti tam tikrą produktą, įrengimą, partiją, laikotarpį ar tiekėją, o ne tik metinę įmonės sumą.
Vertės egzistavimas nenurodo, iš kur ji kilo, ar šaltinis gali palaikyti jos naudojimą.
Tiekėjo failai, metodikos, skaičiavimai ir deklaracijos gali keistis. Vėlesnis peržiūrėtojas turi žinoti, kuri būsena buvo naudojama.
Nepriklausomas patikrinimas ar užtikrinimas gali būti taikomas tam tikroms informacijos grandinės dalims, nepašalinant būtinybės susieti tą informaciją su galutine reguliavimo pozicija.
Failą gali tekti suprasti praėjus mėnesiams ar net metams po to, kai pagrindinė informacija pirmą kartą buvo surinkta, asmeniui, kuris tuo metu nebuvo dalyvavęs.
Priklausomai nuo režimo, reguliavimo sistema galiausiai gali reikalauti tokios vertės kaip įterptųjų emisijų, produkto charakteristikos, kilmės informacijos, tinkamos patikros informacijos, su identifikatoriumi susijusių produkto duomenų arba anglies kainos informacijos.
Bet kuriame lauke tai yra galutinė reikšmė. Už jos gali būti seka, kuri turėjo būti išlaikyta
Iliustracinė. Kurie elementai taikomi, priklauso nuo režimo ir nuo teigiamos pretenzijos.
Galutinė vertė gali būti paprasta.
Įrodymų istorija už jos gali būti ne paprasta.
Kai duomenys pereina organizacines ribas, peržiūrėtojas turi žinoti, ką kiekviena informacijos dalis iš tikrųjų reiškia. Tai yra mažiau trivialu, nei skamba. Tas pats skaičius gali būti teisingas vienam objektui ir beprasmis kitam.
Priklausomai nuo režimo, ginčijami santykiai gali apimti
Duomenų vertė, atsiskyrusi nuo objekto ir laikotarpio, kurį ji apibūdina, gali tapti sunkiai patikimai naudojama, net jei pati vertė yra tiksli. Ginčas nėra aritmetika, o nuoroda.
Laukas gali būti užpildytas, o įrodymai už jo išlikti silpni. Byla gali turėti
Duomenų pilnumas nėra įrodymų pakankamumas.
Pilnas laukas vis tiek gali remtis niekuo konkrečiu.
Išnagrinėkite peržiūros metodą →
CBAM yra dabartinė WEETRA peržiūros metodo operacinė programa ir ji konkrečiai, o ne teoriškai, iliustruoja platesnę problemą.
CBAM pozicija gali priklausyti nuo santykių, susijusių su
Toks tankis yra esmė. CBAM yra praktinis reguliavimo duomenų įrodymų, keliaujančių per kelias organizacijas ir dokumentų sluoksnius, pavyzdys, kol jie pasiekia vieną deklaruotą lauką.
Tos pačios įrodymų klausimų problemos pasitaiko ir kituose reguliavimo duomenų sistemose. Institutas jas tiria kaip peržiūros plėtrą. Niekas iš toliau pateikto nėra veikiančios Determination paslaugos.
Kelia peržiūros klausimus apie produkto tapatybę, modelį, partiją ir elementų santykius, kur tai taikoma, nuolatinius duomenų ir produkto ryšius, kilmę, prieigos ir atnaujinimo santykius, versijavimą ir atsakomybę už kelių veikėjų pateiktus duomenis.
Kelia klausimus apie tiekėjo ir šaltinio santykius, kilmę ir kilmės istoriją, geospace’inius ar šaltiniu susietus duomenis, kur tai taikoma, kruopštumo įrodymus, duomenis, judančius per kelis veikėjus, ir vėlesnį rekonstravimą.
Tos pačios įrodymų klausimų problemos gali kilti bet kur, kur galutinė reguliavimo pozicija priklauso nuo informacijos, gaunamos per aukštesnės grandies procesą. Sekamumas, produkto informacija, tvarumo duomenys, muitinės įrodymai, užtikrinimas, kilmė ir tiekėjų deklaracijos.
Tai yra peržiūros plėtros ir tyrimų sritys, o ne atskiros prieinamos operatyvinės paslaugos. WEETRA šiuo metu neišduoda Determination pagal šias sistemas.
Reguliavimo byla naudojama ne tik tuo momentu, kai ji parengiama. Jos darbo trukmė yra ilgesnė nei pateikimo momentas ir dažniausiai mažiau kontroliuojama.
Ta pati byla vėliau gali būti
Kiekvienas iš šių skaitymų užduoda variantą to paties klausimo. Galimybė rekonstruoti
Išnagrinėkite dokumentuotą įrodymų patikrinimo procedūrą →
WEETRA kuria peržiūros standartus reglamentinių duomenų įrodymų sluoksniui. Jos rūpestis yra erdvė tarp žaliųjų dokumentų rinkimo ir galutinės reguliacinės pozicijos.
Ši erdvė apima
Šis skirtumas yra svarbus ir aiškiai nurodytas, o ne paliktas spėjimams.
Kur šiandien peržiūros metodas taikomas apibrėžtiems įrodymų failams, pagal mandatą, su sutartais peržiūros lygiais ir ribotu Determination.
Kur tie patys įrodymų principai tiriami be operacinės Determination paslaugos.
WEETRA Determination papildo šiuos vaidmenis, fiksuodama, ką peržiūrėti įrodymai pagrindžia sutarto mandato ribose. Kai to reikalaujama, akredituota patikra išlieka nepriklausoma teisės aktuose nustatyta tikrintojo funkcija. Įgaliojimai ir ribos →
