En regleringsposition beror i allt högre grad på information som genereras av andra organisationer, vid andra tidpunkter, för andra ändamål. Det förändrar vad en fil måste kunna visa.
Den organisation som lämnar en regulatorisk deklaration är ofta inte den organisation som producerade informationen bakom den. En regulatorisk ståndpunkt kan baseras på information genererad av
Att samla dokument var under lång tid en tillräcklig beskrivning av efterlevnadsarbete. Det blir mindre tillräckligt, inte för att dokumenten är mindre viktiga, utan för att den regulatoriska frågan har förflyttats.
Frågan handlar i allt högre grad om relationer mellan saker som ett dokument nämner snarare än om dokumentet självt. Uttryckt som en progression passerar materialet flera tillstånd innan det når ett regulatoriskt användande
Konceptuell utveckling. Inte alla system arbetar med varje steg i denna form idag.
Dokument förblir viktiga bevisbärare. Det som har förändrats är att de data och relationer som representeras över dessa dokument i allt högre grad behöver kopplas ihop, valideras inom omfattning och rekonstrueras senare.
Dessa påtryckningar återkommer i system med regulatoriska data, även om inte varje system tillämpar var och en av dem identiskt eller i samma grad.
Organisationen som gör den regulatoriska deklarationen är ofta beroende av data som genererats på annan plats, av parter som den inte kontrollerar.
Ett regulatoriskt värde kan behöva förhålla sig till en specifik produkt, installation, parti, period eller leverantör snarare än endast till en årlig företags total.
Att ett värde finns etablerar inte var det kommer ifrån eller om källan är kapabel att stödja den användning som görs av det.
Leverantörsfiler, metoder, beräkningar och deklarationer kan ändras. En senare granskare behöver veta vilken version som lades till grund.
Oberoende verifiering eller försäkran kan gälla delar av informationskedjan utan att ta bort behovet av att koppla den informationen till den slutliga regleringspositionen.
Filen kan behöva förstås månader eller år efter att den underliggande informationen först samlades, av någon som inte var där.
Beroende på system kan ett regleringssystem i slutändan kräva ett värde såsom inbäddade utsläpp, en produktkaraktäristik, ursprungsrelaterad information, due diligence-information, identifierar-länkade produktdata eller koldioxidpris-information.
Oavsett område är det slutpunkten. Bakom den kan det finnas en sekvens som måste hållas
Illustrativt. Vilka element som gäller beror på regimen och på det påstående som görs.
Det slutliga värdet kan vara enkelt.
Den bevismässiga historiken bakom det kanske inte är det.
När data korsar organisatoriska gränser behöver en granskare veta vad varje informationsbit faktiskt refererar till. Det är mindre trivialt än det låter. Samma nummer kan vara korrekt för ett objekt och meningslöst för ett annat.
Beroende på regimen kan de relationer som står på spel involvera
Ett datavärde som är frånkopplat från objektet och den period det beskriver kan bli svårt att använda pålitligt, även när värdet självt är korrekt. Det som står på spel är inte aritmetiken utan referensen.
Ett fält kan vara fullständigt medan bevisen bakom det fortfarande är svaga. En fil kan innehålla
Datakompletthet är inte bevismässig tillräcklighet.
Ett komplett fält kan fortfarande vila på ingenting särskilt.
CBAM är den nuvarande operativa applikationen av WEETRA granskningsmetod, och den illustrerar det bredare problemet konkret snarare än teoretiskt.
En CBAM-position kan bero på relationer som involverar
Den tätigheten är poängen. CBAM är ett praktiskt exempel på regleringsdatabevis som rör sig genom flera organisationer och dokumentära lager innan det når ett enda deklarerat fält.
Samma bevisfrågor dyker upp i andra regelverksdatabaser. Institutet studerar dem som en granskningsexpansion. Ingen av följande är en operativ Determination-tjänst.
Väcker granskningsfrågor kring produktidentitet, modell, batch och artikelrelationer där det är tillämpligt, bestående länkar mellan data och produkt, ursprung, åtkomst- och uppdateringsrelationer, versionering och ansvar för data som tillhandahålls av flera aktörer.
Väcker frågor kring leverantörs- och källrelationer, ursprung och proveniens, geospatial eller källkopplad information där det är tillämpligt, due-diligence-bevis, data som rör sig genom flera aktörer, och senare rekonstruerbarhet.
Samma bevisfrågor kan uppstå varhelst en slutgiltig regulatorisk ståndpunkt beror på information som genereras längs en uppströmskedja. Spårbarhet, produktinformation, hållbarhetsdata, tullrelaterade bevis, försäkran, ursprung och leverantörsdeklarationer.
Detta är områden för granskningsförlängning och forskning, inte separat tillgängliga operativa tjänster. WEETRA utfärdar för närvarande inte Determination under dessa ramar.
En regulatorisk fil används inte bara vid det ögonblick den förbereds. Dess arbetlivslängd är längre än ögonblicket för inlämning, och vanligtvis mindre kontrollerad.
Samma fil kan senare vara
Var och en av dessa läsningar ställer en version av samma fråga. Förmågan att rekonstruera
Utforska dokumenterad bevisrelaterad due diligence →
WEETRA utvecklar granskningsstandarder för bevislagret av regulatoriska data. Dess fokus är utrymmet mellan insamling av rådokument och den slutgiltiga regulatoriska positionen.
Det utrymmet inkluderar
Skillnaden är viktig och uttalas tydligt istället för att överlåtas till slutsatser.
Där granskningsmetoden tillämpas idag på definierade bevisfiler, enligt ett mandat, med överenskomna granskningsnivåer och ett begränsat Determination.
Där samma bevisprinciper studeras, utan en operativ Determination-tjänst.
WEETRA:s Determination kompletterar dessa roller genom att dokumentera vad den granskade bevisningen stöder inom det avtalade uppdraget. När det krävs förblir ackrediterad verifiering verifierarens oberoende lagstadgade funktion. Mandat och gränser →
