Bir düzenleyici pozisyon giderek daha çok, başka kuruluşların başka zamanlarda ve başka amaçlarla ürettiği bilgiye dayanıyor. Bu da bir dosyanın neyi gösterebilmesi gerektiğini değiştiriyor.
Düzenleyici beyanı dosyalayan kuruluş genellikle bilgiyi üreten kuruluş değildir. Bir düzenleyici pozisyon, aşağıdaki tarafından üretilen bilgilere dayanabilir
Belge toplamak uzun süre uyum çalışmasını yeterince tarif etti. Bu giderek daha az yeterli hâle geliyor. belgeler daha az önemli olduğu için değil, düzenleyici sorunun yer değiştirdiği için.
Soru giderek daha çok, belgenin kendisinden ziyade belgenin andığı şeyler arasındaki ilişkilere yöneliyor. Bir ilerleyiş olarak ifade edilirse, malzeme bir düzenleyici kullanıma ulaşmadan önce birkaç hâlden geçer
Kavramsal ilerleyiş. Her rejim bugün her aşamayı bu biçimde işletmez.
Belgeler önemli delil taşıyıcıları olmayı sürdürür. Değişen şey, bu belgeler boyunca temsil edilen veri ve ilişkilerin giderek daha çok birbirine bağlanabilmesi, kapsam içinde doğrulanabilmesi ve sonradan yeniden kurulabilmesi gerektiğidir.
Bu baskılar düzenleyici veri rejimleri boyunca yinelenir. ancak her rejim bunları aynı biçimde ya da aynı derecede uygulamaz.
Düzenleyici beyanı veren kuruluş çoğu zaman, denetlemediği taraflarca başka yerde üretilen verilere bağımlıdır.
Bir düzenleyici değerin yalnızca yıllık bir kurumsal toplama değil, belirli bir ürüne, tesise, partiye, döneme veya tedarikçiye ilişkin olması gerekebilir.
Bir değerin var olması, nereden geldiğini ya da kaynağın ondan yapılan kullanımı taşımaya elverişli olduğunu kurmaz.
Tedarikçi dosyaları, metodolojiler, hesaplamalar ve beyanlar değişebilir. Sonradan inceleyen kişi hangi hâle dayanıldığını bilmelidir.
Bağımsız doğrulama veya güvence, bilgi zincirinin bazı bölümlerine uygulanabilir. ancak bu, o bilgiyi nihai düzenleyici pozisyona bağlama gereğini ortadan kaldırmaz.
Dosyanın, bilginin ilk toplanmasından aylar ya da yıllar sonra, orada bulunmamış biri tarafından anlaşılması gerekebilir.
Rejime bağlı olarak bir düzenleyici sistem nihayetinde gömülü emisyonlar, bir ürün özelliği, menşe bilgisi, durum tespiti bilgisi, tanımlayıcıya bağlı ürün verisi veya karbon fiyatı bilgisi gibi bir değer isteyebilir.
Alan hangisi olursa olsun, o bir varış noktasıdır. Ardında tutması gereken bir dizi bulunabilir
Açıklayıcı. Hangi unsurların geçerli olduğu rejime ve öne sürülen iddiaya bağlıdır.
Nihai değer basit olabilir.
Ardındaki delil geçmişi basit olmayabilir.
Veri kurumsal sınırları aştığında, inceleyen kişinin her bilgi parçasının gerçekte neye atıf yaptığını bilmesi gerekir. Bu göründüğünden daha az basittir. Aynı sayı bir nesne için doğru, bir başkası için anlamsız olabilir.
Rejime bağlı olarak, söz konusu ilişkiler şunları içerebilir
Tarif ettiği nesneden ve dönemden koparılmış bir değer, değerin kendisi doğru olsa bile güvenilir biçimde kullanılması güç hâle gelebilir. Söz konusu olan aritmetik değil, atıftır.
Bir alan tamamlanmış olabilir, ancak arkasındaki kanıt zayıf kalabilir. Bir dosya şunları içerebilir
Verinin eksiksizliği delil yeterliliği değildir.
Eksiksiz bir alan yine de belirli hiçbir şeye dayanmıyor olabilir.
Gözden Geçirme Yaklaşımını Keşfet →
CBAM WEETRA inceleme yaklaşımının mevcut operasyonel uygulamasıdır ve sorunu teorik olarak değil, somut bir şekilde gösterir.
Bir CBAM pozisyonu, şunları içeren ilişkilerden etkilenebilir
Bu yoğunluk meselenin ta kendisidir. CBAM, düzenleyici delilin tek bir beyan alanına ulaşmadan önce birden çok kuruluş ve belgesel katman arasında dolaştığının işleyen bir örneğidir.
Aynı delil soruları diğer düzenleyici veri sistemlerinde de ortaya çıkmaktadır. Enstitü bunları inceleme uzantısı olarak çalışır. Aşağıdakilerin hiçbiri operasyonel bir Determination hizmeti değildir.
Uygulandığında ürün kimliği, model, parti ve öğe ilişkileri, veriler ile ürün arasındaki kalıcı bağlantılar, köken, erişim ve güncelleme ilişkileri, sürümleme ve birden fazla aktör tarafından sağlanan veriler için sorumluluk çevresinde inceleme soruları gündeme getirir.
Tedarikçi ve kaynak ilişkileri, menşe ve köken, uygulanabildiğinde coğrafi konum veya kaynağa bağlı bilgi, durum tespiti delili, birden çok aktör arasında dolaşan veri ve sonraki yeniden kurulabilirlik konularında sorular doğurur.
Aynı delil soruları, nihai düzenleyici pozisyonun yukarı doğru bir zincir boyunca üretilen bilgilere bağlı olduğu her yerde ortaya çıkabilir. Izlenebilirlik, ürün bilgisi, sürdürülebilirlik verileri, gümrükle ilgili kanıtlar, güvence, menşe ve tedarikçi beyanları.
Bunlar ayrı olarak mevcut operasyonel hizmetler değil, inceleme genişletme ve araştırma alanlarıdır. WEETRA şu anda bu çerçeveler altında Determination düzenlememektedir.
Bir düzenleyici dosya yalnızca hazırlandığı anda kullanılmaz. Kullanım ömrü, sunum anından daha uzundur ve genellikle daha az denetimlidir.
Aynı dosya daha sonra şunlar için olabilir
Bu okumaların her biri aynı sorunun bir versiyonunu sorar. Yeniden oluşturma yeteneği
Documented Evidentiary Due Diligence'ı keşfedin →
WEETRA düzenleyici verilerin delil katmanı için inceleme standartlarını geliştirir. İlgilendiği alan, ham belge toplama ile nihai düzenleyici pozisyon arasındaki boşluktur.
Bu boşluk şunları içerir
Ayrım önemlidir ve çıkarıma bırakılmak yerine açıkça belirtilir.
İnceleme yaklaşımının bugün belirlenmiş delil dosyalarına, bir yetki kapsamında, üzerinde anlaşılmış İnceleme Düzeyleri ve sınırlandırılmış bir Determination ile nasıl uygulandığı.
Aynı delil ilkelerinin, operasyonel bir Determination hizmeti olmaksızın incelendiği yer.
WEETRA Determination, incelenen kanıtların üzerinde anlaşılan görev kapsamında neyi desteklediğini belgeleyerek bu rolleri tamamlar. Gerekli olduğunda akredite doğrulama, doğrulayıcının bağımsız düzenleyici görevi olarak kalır. Görev ve sınırlar →
