Een regelgevend standpunt is steeds meer afhankelijk van informatie die door andere organisaties is gegenereerd, op andere tijdstippen, voor andere doeleinden. Dat verandert wat een dossier moet kunnen aantonen.
De organisatie die een wettelijke verklaring indient, is vaak niet de organisatie die de informatie erachter heeft geproduceerd. Een wettelijke positie kan gebaseerd zijn op informatie die is gegenereerd door
Het verzamelen van documenten was lange tijd een voldoende beschrijving van nalevingswerk. Het wordt minder voldoende, niet omdat documenten minder belangrijk zijn, maar omdat de regelgevende vraag is verschoven.
De vraag gaat steeds meer over de relaties tussen dingen die in een document worden genoemd, in plaats van over het document zelf. Als men dit als een voortgang beschrijft, doorloopt het materiaal verschillende stadia voordat het een regelgevend gebruik bereikt
Conceptuele voortgang. Niet elk regime opereert tegenwoordig elke fase op deze manier.
Documenten blijven belangrijke bewijsdragers. Wat is veranderd, is dat de gegevens en relaties die in die documenten worden weergegeven steeds meer verbonden moeten worden, binnen de reikwijdte gevalideerd moeten worden en later gereconstrueerd moeten worden.
Deze drukfactoren komen herhaaldelijk voor in regelgevingsdataregimes, hoewel niet elk regime ze identiek of in dezelfde mate toepast.
De organisatie die de regelgevende verklaring afgeeft, is vaak afhankelijk van gegevens die elders zijn gegenereerd, door partijen die zij niet beheerst.
Een regelgevende waarde moet mogelijk betrekking hebben op een specifiek product, installatie, batch, periode of leverancier in plaats van alleen op een jaarlijks bedrijfsresultaat.
Het bestaan van een waarde geeft niet aan waar deze vandaan komt, of dat de bron in staat is het gebruik ervan te ondersteunen.
Leveranciersbestanden, methodologieën, berekeningen en verklaringen kunnen veranderen. Een latere beoordelaar moet weten op welke staat is vertrouwd.
Onafhankelijke verificatie of verzekering kan van toepassing zijn op delen van de informatieketen zonder dat de noodzaak om die informatie te koppelen aan de uiteindelijke gereguleerde positie wordt opgeheven.
Het bestand moet mogelijk maanden of jaren nadat de onderliggende informatie voor het eerst is verzameld, door iemand die er niet bij was, begrepen kunnen worden.
Afhankelijk van het regime kan een regelgevend systeem uiteindelijk een waarde vereisen zoals ingebedde emissies, een productkenmerk, herkomstgerelateerde informatie, informatie over due diligence, identificator-gekoppelde productgegevens of informatie over de koolstofprijs.
Wat het veld ook is, het is het eindpunt. Daarachter kan een reeks zitten die bewaard moest blijven
Illustratief. Welke elementen van toepassing zijn, hangt af van het regime en van de claim die wordt ingediend.
De uiteindelijke waarde kan eenvoudig zijn.
De bewijsgeschiedenis erachter kan dat niet zijn.
Wanneer gegevens organisatorische grenzen overschrijden, moet een beoordelaar weten waar elk stuk informatie daadwerkelijk naar verwijst. Dat is minder triviaal dan het klinkt. Hetzelfde nummer kan correct zijn voor het ene object en betekenisloos voor het andere.
Afhankelijk van het regime, kunnen de betrokken relaties betrekking hebben op
Een gegevenswaarde die losstaat van het object en de periode die het beschrijft, kan moeilijk betrouwbaar te gebruiken zijn, zelfs wanneer de waarde zelf nauwkeurig is. Waar het om gaat is niet de rekenkunde, maar de referentie.
Een veld kan volledig zijn terwijl het bewijs erachter zwak blijft. Een bestand kan bevatten
Gegevensvolledigheid is geen bewijsvolle voldoendeheid.
Een volledig veld kan nog steeds op niets in het bijzonder rusten.
Verken de beoordelingsaanpak →
CBAM is de huidige operationele toepassing van de WEETRA review-benadering, en illustreert het bredere probleem concreet in plaats van theoretisch.
Een CBAM-positie kan afhankelijk zijn van relaties die betrekking hebben op
Dat is het punt van die dichtheid. CBAM is een werkend voorbeeld van bewijs van regelgevende gegevens dat door meerdere organisaties en documentatielagen gaat voordat het een enkel verklaard veld bereikt.
Dezelfde bewijsgerelateerde vragen komen voor in andere regelgevingsdata-systemen. Het instituut bestudeert ze als een verlenging van de beoordeling. Geen van het volgende is een operationele Determination-dienst.
Werpt beoordelingsvragen op over productidentiteit, model, batch- en artikelrelaties waar van toepassing, persistente koppelingen tussen gegevens en product, herkomst, toegang- en bijwerkingsrelaties, versiebeheer, en verantwoordelijkheid voor gegevens geleverd door meerdere actoren.
Werpt vragen op over leverancier- en bronrelaties, oorsprong en herkomst, geospatiale of brongekoppelde informatie waar van toepassing, due-diligence bewijs, gegevens die door meerdere actoren stromen, en latere reconstructie.
Dezelfde bewijsvraagstukken kunnen zich voordoen waar een definitief regelgevend standpunt afhankelijk is van informatie die wordt gegenereerd in een upstream keten. Traceerbaarheid, productinformatie, duurzaamheidsgegevens, douane-gerelateerde bewijzen, waarborgen, herkomst en leveranciersverklaringen.
Dit zijn gebieden van beoordelingsuitbreiding en onderzoek, geen apart beschikbare operationele diensten. WEETRA geeft momenteel geen Determination uit onder deze kaders.
Een regelgevend dossier wordt niet alleen gebruikt op het moment dat het wordt voorbereid. De gebruiksduur is langer dan het moment van indienen, en meestal minder gecontroleerd.
Hetzelfde dossier kan later worden
Elk van die metingen stelt een variant van dezelfde vraag. Het vermogen om te reconstrueren
Onderzoek de gedocumenteerde bewijsgerichte due diligence →
WEETRA ontwikkelt beoordelingsnormen voor de bewijslaag van regelgevende gegevens. Het richt zich op de ruimte tussen de verzameling van ruwe documenten en de uiteindelijke regelgevende positie.
Die ruimte omvat
Het onderscheid is belangrijk en wordt duidelijk vermeld in plaats van aan interpretatie overgelaten.
Waar de beoordelingsaanpak vandaag de dag wordt toegepast op gedefinieerde bewijzende bestanden, onder een mandaat, met overeengekomen beoordelingsniveaus en een begrensde Determination.
Waar dezelfde bewijsprincipes worden bestudeerd, zonder een operationele Determination-service.
De WEETRA Determination vult deze rollen aan door vast te leggen wat het beoordeelde bewijs binnen het afgesproken mandaat ondersteunt. Waar vereist, blijft geaccrediteerde verificatie de onafhankelijke wettelijke taak van de verificateur. Mandaat en grenzen →
