Stanowisko regulacyjne coraz bardziej zależy od informacji generowanych przez inne organizacje, w innych momentach, dla innych celów. To zmienia to, co plik musi być w stanie pokazać.
Organizacja składająca deklarację regulacyjną często nie jest organizacją, która wyprodukowała informacje będące jej podstawą. Stanowisko regulacyjne może opierać się na informacjach wygenerowanych przez
Przez długi czas zbieranie dokumentów było wystarczającym opisem pracy związanej z zgodnością. Staje się to coraz mniej wystarczające, nie dlatego, że dokumenty tracą znaczenie, lecz dlatego, że pytanie regulacyjne się przesunęło.
Pytanie coraz częściej dotyczy relacji między rzeczami, które dokument wspomina, a nie samego dokumentu. Wyrażone jako proces, materiał przechodzi przez kilka stanów, zanim osiągnie zastosowanie regulacyjne
Postęp koncepcyjny. Nie każdy system działa na każdym etapie w tej formie dzisiaj.
Dokumenty pozostają ważnymi nośnikami dowodów. To, co się zmieniło, to fakt, że dane i relacje reprezentowane w tych dokumentach coraz częściej muszą być połączone, zweryfikowane w zakresie oraz później odtworzone.
Te naciski powtarzają się w systemach danych regulacyjnych, chociaż nie każdy system stosuje je wszystkie identycznie ani w takim samym stopniu.
Organizacja składająca deklarację regulacyjną często opiera się na danych wygenerowanych gdzie indziej, przez podmioty, nad którymi nie ma kontroli.
Wartość regulacyjna może wymagać odniesienia do konkretnego produktu, instalacji, partii, okresu lub dostawcy, a nie tylko do rocznej sumy w skali całej korporacji.
Samo istnienie wartości nie określa, skąd pochodzi, ani czy źródło jest w stanie wspierać jej wykorzystanie.
Pliki dostawców, metodologie, kalkulacje i deklaracje mogą ulegać zmianom. Późniejszy recenzent musi wiedzieć, na której wersji oparto się.
Niezależna weryfikacja lub zapewnienie mogą dotyczyć części łańcucha informacji bez usuwania potrzeby powiązania tych informacji z ostateczną pozycją regulacyjną.
Plik może być potrzebny do zrozumienia miesiące lub lata po tym, jak pierwotne informacje zostały zebrane, przez osobę, która nie była obecna.
W zależności od systemu, system regulacyjny może ostatecznie wymagać wartości takich jak emisje wbudowane, cecha produktu, informacje związane z pochodzeniem, informacje dotyczące należytej staranności, dane produktu powiązane z identyfikatorem lub informacje o cenach węgla.
Niezależnie od dziedziny, jest to punkt końcowy. Za nim może znajdować się sekwencja, która musiała zostać zachowana
Przykładowa. To, które elementy mają zastosowanie, zależy od systemu i od zgłaszanego roszczenia.
Wartość końcowa może być prosta.
Historia dowodowa za nią może nie być.
Gdy dane przekraczają granice organizacyjne, recenzent musi wiedzieć, do czego faktycznie odnosi się każda informacja. To mniej trywialne, niż się wydaje. Ta sama liczba może być poprawna dla jednego obiektu, a bez znaczenia dla innego.
W zależności od reżimu relacje te mogą obejmować produkt
Wartość danych oderwana od obiektu i okresu, który opisuje, może stać się trudna do wiarygodnego użycia, nawet jeśli sama wartość jest dokładna. W grę wchodzi nie arytmetyka, lecz odniesienie.
Pole może być kompletne, podczas gdy dowody za nim pozostają słabe. Plik może zawierać
Pełność danych nie jest dowodową wystarczalnością.
Pełne pole nadal może opierać się na niczym szczególnym.
Eksploruj Podejście Przeglądowe →
CBAM jest obecną aplikacją operacyjną podejścia przeglądowego WEETRA i ilustruje szerszy problem w sposób konkretny, a nie teoretyczny.
Pozycja CBAM może zależeć od relacji obejmujących
Taka gęstość to sedno sprawy. CBAM jest praktycznym przykładem dowodów danych regulacyjnych przechodzących przez wiele organizacji i warstw dokumentacyjnych, zanim trafią do pojedynczego zadeklarowanego pola.
Te same pytania dowodowe pojawiają się w innych systemach danych regulacyjnych. Instytut bada je jako rozszerzenie przeglądu. Żaden z poniższych nie jest usługą operacyjną Determination.
Podnosi pytania przeglądowe dotyczące tożsamości produktu, modelu, partii i relacji między przedmiotami, tam gdzie ma to zastosowanie, trwałych powiązań między danymi a produktem, pochodzenia, relacji dostępu i aktualizacji, wersjonowania oraz odpowiedzialności za dane dostarczane przez wielu uczestników.
Podnosi pytania dotyczące relacji dostawców i źródeł, pochodzenia i genezy, informacji geoprzestrzennych lub powiązanych ze źródłem tam, gdzie ma to zastosowanie, dowodów należytej staranności, danych przemieszczających się przez wielu uczestników oraz późniejszej możliwość odtworzenia.
Te same pytania dowodowe mogą się pojawić wszędzie tam, gdzie końcowa pozycja regulacyjna zależy od informacji generowanych w łańcuchu upstream. Możliwość śledzenia, informacje o produkcie, dane dotyczące zrównoważonego rozwoju, dowody związane z cłem, zapewnienia, pochodzenie i deklaracje dostawców.
Są to obszary rozszerzania przeglądu i badań, a nie osobno dostępne usługi operacyjne. WEETRA nie wydaje obecnie Determination w ramach tych struktur.
Akta regulacyjne nie są używane tylko w momencie ich sporządzenia. Ich okres użytkowania jest dłuższy niż moment złożenia, i zazwyczaj mniej kontrolowany.
Te same akta mogą później być
Każde z tych odczytań stawia wariant tego samego pytania. Zdolność do odtworzenia
Zbadaj Udokumentowaną Należytą Staranność Dowodową →
WEETRA opracowuje standardy przeglądu dla warstwy dowodowej danych regulacyjnych. Jej zasięg dotyczy przestrzeni między surowym zbieraniem dokumentów a ostatecznym stanowiskiem regulacyjnym.
Ta przestrzeń obejmuje
Różnica ma znaczenie i jest wyrażona jasno, a nie pozostawiona domysłom.
Gdzie podejście przeglądowe jest stosowane dziś do określonych akt dowodowych, na podstawie mandatu, z uzgodnionymi Poziomami Przeglądu i ograniczonym Determination.
Gdzie te same zasady dowodowe są badane, bez operacyjnej usługi Determination.
Determination WEETRA uzupełnia te role, dokumentując, co wspierają przejrzane dowody w ramach uzgodnionego mandatu. Tam, gdzie jest wymagana, akredytowana weryfikacja pozostaje niezależną ustawową funkcją weryfikatora. Mandat i granice →
