Determination durumları

Sekiz durum. Bir sonucun aldığı tek biçim.

Hiçbir WEETRA sonuç belgesi bir puan, bir not veya bir uyum yüzdesi içermez. Bir inceleme, sekiz tanımlı Determination durumdan birinde sona erer ve başka hiçbir şeyde sona ermez.

DurumlarSekiz, tanımlı
DeğilBir puan veya bir değerlendirme
DeğilBir düzenleyici karar
Düzenleyici dayanak

Bu sayfanın başlıca düzenleyici dayanakları.

Aşağıdaki referanslar hukukun zorunlu kıldığı hususları, WEETRA’nın kanıt incelemesini nasıl yapılandırdığını ve sağlamlık için eklediği ilave kontrolleri birbirinden ayırır.

Düzenleyici dayanak
Kanıtların saklanması ve sonraki incelemeRegulation (EU) 2023/956 · Art. 7(5)-(6) · Annex V · Art. 19(2)
WEETRA Determination kurum içi bir inceleme yapısıdır
Gerçek emisyonların akredite doğrulamasıRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex
WEETRA kanıtsal yanıtı
  • WEETRA, incelenen dosyanın daha sonra kanıtsal durumun yeniden oluşturulması için gerekli kaynak, olgu ve dönem ilişkilerini koruyup korumadığını inceler.
  • WEETRA, görev kapsamı içinde incelenen kanıtların neyi desteklediğini, neyi engellediğini veya neyi çözümsüz bıraktığını belirtmek için kontrollü Profesyonel inceleme ve kilitleme kullanır.
  • WEETRA belge temelini doğrulama öncesinde hazırlar ve sınar. Düzenlenmiş doğrulama işlevini yerine getirmez ve doğrulayıcının bağımsız sonucunun yerini almaz.
Ek WEETRA kontrolü

Sürüm referansları, Evidence Manifest ve SHA-256 bütünlük referansları WEETRA kontrolleridir. Yönetmelik bu özel araçları zorunlu kılmaz.

Kanıtların saklanması ve sonraki inceleme

Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 7(5)-(6) · Annex V · Art. 19(2)

Düzenleyici gereklilik

Gömülü emisyon hesaplarını destekleyen kayıtlar doğrulama ve daha sonraki inceleme için yeterince ayrıntılı olmalı ve ilgili beyan yılını izleyen dördüncü yılın sonuna kadar saklanmalıdır.

WEETRA kanıtsal yanıtı

WEETRA, incelenen dosyanın daha sonra kanıtsal durumun yeniden oluşturulması için gerekli kaynak, olgu ve dönem ilişkilerini koruyup korumadığını inceler.

Ek WEETRA kontrolü

Sürüm referansları, Evidence Manifest ve SHA-256 bütünlük referansları WEETRA kontrolleridir. Yönetmelik bu özel araçları zorunlu kılmaz.

WEETRA Determination kurum içi bir inceleme yapısıdır

Resmî kaynakWEETRA internal governance boundary · statutory CBAM functions remain separately defined

Düzenleyici gereklilik

CBAM hukuk çerçevesi “WEETRA Determination” adlı bir işlev öngörmez. Düzenlenmiş doğrulama, beyan sorumlulukları ve yetkili makam kararları ayrı yasal işlevler olarak kalır.

WEETRA kanıtsal yanıtı

WEETRA, görev kapsamı içinde incelenen kanıtların neyi desteklediğini, neyi engellediğini veya neyi çözümsüz bıraktığını belirtmek için kontrollü Profesyonel inceleme ve kilitleme kullanır.

Ek WEETRA kontrolü

Durum taksonomisi, Evidence Map, Contradiction Register, Remediation Register, kilitli durumlar ve bütünlük referansları WEETRA yönetişim mekanizmalarıdır.

Gerçek emisyonların akredite doğrulaması

Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex

Düzenleyici gereklilik

Gerçek emisyonlar kullanıldığında CBAM çerçevesi akredite bir doğrulayıcı tarafından doğrulama gerektirir. 2025/2546 sayılı Uygulama Tüzüğü, önemlilik seviyelerini ve doğrulama raporundaki asgari bilgileri belirtir.

WEETRA kanıtsal yanıtı

WEETRA belge temelini doğrulama öncesinde hazırlar ve sınar. Düzenlenmiş doğrulama işlevini yerine getirmez ve doğrulayıcının bağımsız sonucunun yerini almaz.

Ek WEETRA kontrolü

WEETRA İnceleme Seviyeleri farklı inceleme derinliklerini tanımlar. Bunlar mevzuatta tanımlanmış doğrulama kategorileri değildir.

Birincil hukuk metinleri esastır. Komisyon rehberleri açıklayıcıdır ve bağlayıcı hukuktan ayrı gösterilir.

Bir puan karşılaştırmayı davet eder ve bir eşik anlamına gelir. Bir delil ortamının bunlardan hiçbiri yoktur. Bir durumu vardır ve o durum kesin olarak tanımlanabilir.

WEETRA neden durumları kullanır

Bir yüzde, delil sağlamlığının sürekli bir nicelik olduğunu ve ortalamasının alınabileceğini, bir alandaki güçlü performansın diğerindeki kritik boşluğu telafi ediyormuş gibi gösterebilir. Öyle değildir. Kritik bir delilin eksik bir parçası, dosyanın geri kalanı ne kadar iyi belgelenmiş olursa olsun, tüm konumun savunulabilirliğini belirleyebilir.

Durumlar, dolayısıyla dosyanın gözlemlenen durumunu tanımlar. Bir inceleme engellenmişse, durum bunu neyin engellediğini belirtir.

Sekiz durum

DurumAnlamıDosya için anlamı
Determination hazırİnceleme, incelenen sınır üzerinde bir kararına ulaşmıştır.Tanımlanmış bir engel, gözden geçirilen kapsam için geçerli Determination’in çıkarılmasını engellemez.
Determination hazır, kaynakla sınırlıBir karar verilmiştir, ancak sınırın bazı kısımları tam bir sonuca izin vermeyen kaynaklara dayanmaktadır.Bir Determination çıkarılabilir. tanımlanmış unsurlar mevcut kaynaklarla sınırlıdır.
Önemli çelişki nedeniyle engellendiKayıt, maddi bir noktada kendi içinde çelişiyor ve bir karar verilebilmesi için bu çelişkinin çözülmesi gerekiyor.Sonucu önemli ölçüde etkileyen rekabet eden kanıtların çözülmesi gerekiyor.
Önemli kanıt eksikliği nedeniyle engellendiMaddi bir konumu desteklemek için gereken kanıt dosyada mevcut değil.Belirli olarak tanımlanmış kanıt elde edilmeden gerekli bir iddia kurulamaz.
Hesaplama askıya alma nedeniyle engellendiMevcut materyal temelinde bir hesaplama yapılamıyor veya çoğaltılamıyor.Hesaplama mevcut malzeme üzerinde tekrarlanamaz. hesaplama askıda kalır.
Profesyonel inceleme gerekliTanımlanmış bir konu, dosyanın ilerleyebilmesi için profesyonel değerlendirme gerektirir.Yetkili bir inceleyici, durum netleştirilebilmeden önce konuyu incelemelidir.
KilitlenmemişTeslim edilebilir öğe sabitlenmemiş ve parmak izi alınmamış. içeriği hala değişebilir.Teslim edilebilir öğe henüz sabitlenmemiş veya karma fonksiyonu uygulanmamış. içeriği hâlâ değişebilir.
Raporlama için kilitlendiTeslim edilebilir öğe kapatılmış, zaman damgalı ve parmak izi alınmış olup, kaydıyla karşılaştırılabilir.İçerik sabittir, zaman damgalıdır ve özetlenmiştir, ve kaydı ile karşılaştırılabilir.

Bir durumu nasıl okunur

Bir engelleme durumu, bir örgüt hakkında olumsuz bir yargı değildir. Mevcut materyale dayanarak, savunulabilir bir karara henüz varılamayacağını ifade eden bir açıklamadır. Bu, bir örgütün harekete geçmek için hâlâ zaman varken ihtiyaç duyduğu bulgudur.

Aynı şekilde, Determination hazır incelenen sınırlarla ve görevlendirilen derinlikle sınırlıdır. İncelenmeyen materyalleri kapsamaz.

Bir durumun kapsamı ve anlamı

Bunlar dahili inceleme durumlarıdır. Bunlar düzenleyici kararlar, sertifikalar değildir ve herhangi bir otoritenin bir dosyayı nasıl ele alacağını öngörmez. Verilerin kabul edilebilirliği, karbon fiyat indirimlerinin tanınması, varsayılan değerlerin uygulanması ve herhangi bir finansal düzeltme ile ilgili nihai kararlar yalnızca yetkili otoritelerin yetkisindedir.

Belirlemeden korunan delil durumuna

Nihai bir Determination, onu üreten şeyden bağımsız olarak serbestçe dolaşmaz. Yapıldığı zamanda dayandığı belgelere, maddi gerçeklere, kaynak ilişkilerine, çelişkilere, sınırlamalara ve açıklamalara bağlı olarak kalır. Bu bağlantı, bir Determination'nun daha sonra yeniden açılabilmesini ve açıklanabilmesini sağlar. Koruma yaklaşımı

Kurumsal sınır

WEETRA Determination, incelenen kanıtların üzerinde anlaşılan görev kapsamında neyi desteklediğini belgeleyerek bu rolleri tamamlar. Gerekli olduğunda akredite doğrulama, doğrulayıcının bağımsız düzenleyici görevi olarak kalır. Yetki ve sorumluluklar

İşe koyulalım

Veri sorgulanmadan önce delili hazırlayın.