监管数据必须 可追溯、可审阅，并 以之为支撑： 证据。
WEETRA 检查监管数字的构成：它的文件、来源、计算。我们揭示那些不成立的部分。不一致之处、缺失的关键证据、无法支撑其主张的来源。我们在文件锁定以供报告之前就进行这种检查。
监管数据的可靠性取决于其背后的证据。
现在的报告依赖于结构化数据、可追溯的来源、可靠的计算以及可供他人实际审查的文档记录。WEETRA 检查每个重要数值是否能追溯到来源，是否与文档一致，以及在数据允许的情况下是否可以重新计算。
WEETRA 审查什么
源文件
确认支持所依赖立场的来源文件。
申报值、提取值与重算值
将申报的数值与记录中的数值进行比较，并在可能的情况下，根据可用输入重新计算。
关键矛盾与关键证据缺失
识别影响档案的矛盾、缺失证据和来源限制。
证据链完整性
审查相关证据是否可以从来源追溯到其用于支持的监管立场。
WEETRA 审查如何运作。
范围和文件集合已达成一致
授权范围确定了货物、供应商、设施、时间段、问题和正在审查的文件集合。任何超出该边界的内容均不包括在结论之内。已识别相关文件和监管立场
WEETRA 识别文件中所依赖的记录以及这些记录预计支持的监管问题。目标是在测试文件的文件依据是否成立之前，了解文件实际上声明了什么。跨来源比较数据
将可用记录中的数量、安装标识、时期、供应商信息、排放数据和支持计算进行比较。在授权、管理规则和必要输入允许的情况下，重新进行计算。缺失的证据、矛盾和来源限制已被记录
缺失的文件不被视为与矛盾相同的情况，来源限制也不会被呈现为事实不一致。每个问题都是根据证据实际显示的内容进行描述的。包含的地方会进行澄清和补救
当任务包括补救时，WEETRA 会识别需要澄清或更正的内容。客户、供应商、顾问或相关运营团队会产生新的材料。WEETRA 然后审查生成的版本状态。WEETRA 发布其 Determination 并保存已审核的基础
Determination 记录了在约定截止日期时审查文件支持的内容，包括任何限制或阻塞条件。在约定的业务范围内，支持性审查记录保留了理解该结论所需的证据基础。同一份 CBAM 文件，可按四种深度进行审查。
CBAM 文件检查
对现有 CBAM 文件进行聚焦式初步检查：识别明显缺口、不一致以及缺失的供应商证据，再决定是否需要完整审阅。
CBAM 文件审阅
结构化审阅现有 CBAM 文件记录当前实际能够支持的内容。
CBAM 证据链审阅
沿证据链核对来源、事实、计算与矛盾，并在任务范围包含时跟踪补救。
CBAM 法证证据审阅
针对复杂或高影响 CBAM 文件进行逐环节重建与对抗式审阅。
审查选项决定了检查的范围。它从不预先决定结论。
CBAM 文件与证据审查
CBAM 是 WEETRA 首个实际应用场景。WEETRA 审视关于货物、装置、隐含排放、计算输入与文件证据之佐证信息的连贯性与可追溯性。
当 CBAM 文件变得复杂时。
问题很少是完全缺乏数据。更多情况下，可用的文件并不能建立支持所依赖立场所需的每个关系。下面的情况只是示例，并非自动认定失败。
装置关联
排放数值是有的，但受审证据并未清晰地把相关货物与该数值所属的装置连接起来。
期间匹配
供应商、生产、商业或排放记录所指向的期间无法干净地对上。
前驱产品依赖
前驱产品数值存在，但其生产者、装置、期间或支撑它的证据链并不完整。
数量核对
海关、商业与排放记录所用的数量无法立即核对一致。
与核查的关系
核查报告存在，但它与所援引的装置、期间或排放信息之间的关系仍有待确立。
证据分散
机构手里有这些信息，但它们分散在 PDF、电子表格、供应商往来消息与事后更正之中，使受审状态难以重建。
每次审查都以明确的 Determination 状态结束。
该状态记录了所审查证据所支持的内容、仍未解决的问题以及可能阻碍档案进展的因素。它是在约定授权内的WEETRA审查结论，而非监管决定、认证或认可的验证意见。
从文件集到可审查证据状态
目的不仅仅是生成另一份报告，而是使审查基础、未解决的条件及通向最终 Determination 的路径更易于重建。
保存已审核的内容，以及得出结论的原因。
之后的读者应能够理解审查了哪些文件，依赖了哪些事实和来源关系，仍存在哪些矛盾，哪些已被更正，以及在相关截止时证据支持什么。
报告传达了Determination。在授权中包含时，基础资料包保留了理解和重建该结论所需的已审核依据。
报告陈述 Determination。
package 保存其得出的依据。
依审阅层级，WEETRA 保存所审查的证据、所依据的事实、相关控制输出、矛盾、限制、修正历史、人工审阅事件以及最终锁定 Determination 背后的完整性引用。其结果是一个可复查的证据状态，日后可以重建, 包括在为独立外部审视作准备时。
在证据链必须经受独立审视之前先行准备。Determination Package 不是核查报告，在法律要求核查时也不替代经认可核查机构的核查。
结构化的证据审阅能够改变什么。
结构化证据审阅会改变组织对自身文件的了解程度，也会让问题更早暴露。它在后续专业审查之前区分已获支持的立场、缺失证据、矛盾以及整改优先级。
受支撑的主张
它可以帮助机构识别当前卷宗真正支撑哪些主张，以及哪些主张建立在尚未被考察的材料之上。
缺失还是矛盾
它可以帮助区分缺失证据与矛盾证据，，这是两种需要不同应对的状况。
有针对性的索取
它可以帮助拟出有针对性的供应商索取，而不是只会换来泛泛回答的通用问卷。
补正优先级
它可以帮助机构理解哪个问题必须补正，以及它为何对所援引的立场至关重要。
留存版本
它可以帮助留存究竟是哪一版卷宗被实际审阅，而不必日后从失控的邮件与修订中拼凑。
日后审视
相关时，它可以帮助为经授权的申报人、经认可的核查机构或日后的外部审视准备结构化信息。
CBAM 今天。
后来的其他证据密集型机制。
CBAM
面向隐含排放可追溯性的当前实际应用场景。
已投入运作
数字产品护照
研究和计划扩展围绕产品级身份、来源和证据关系。
研究/计划扩展
EUDR
面向原产地、地理定位与尽职调查链条的后续扩展。
计划中的扩展该机构的工作
WEETRA 将监管分析、文件审查和专业培训结合在同一个问题上：现有证据实际上支持什么？
同一监管链条中的四个角色
WEETRA 的 Determination 不替代法律赋予申报人、经认可核查机构或主管机关的法定职能。
