WEETRA inceleme süreci, beyan edilen her önemli konuma basit bir soru yöneltir. Bu konumu destekleyen kanıt yeterince sağlam mı? Soru, resmî doğrulamadan veya düzenleyici incelemeden sonra değil, önce sorulur.
Aşağıdaki referanslar hukukun zorunlu kıldığı hususları, WEETRA’nın kanıt incelemesini nasıl yapılandırdığını ve sağlamlık için eklediği ilave kontrolleri birbirinden ayırır.
Sürüm referansları, Evidence Manifest ve SHA-256 bütünlük referansları WEETRA kontrolleridir. Yönetmelik bu özel araçları zorunlu kılmaz.
Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 7(5)-(6) · Annex V · Art. 19(2)
Gömülü emisyon hesaplarını destekleyen kayıtlar doğrulama ve daha sonraki inceleme için yeterince ayrıntılı olmalı ve ilgili beyan yılını izleyen dördüncü yılın sonuna kadar saklanmalıdır.
WEETRA, incelenen dosyanın daha sonra kanıtsal durumun yeniden oluşturulması için gerekli kaynak, olgu ve dönem ilişkilerini koruyup korumadığını inceler.
Sürüm referansları, Evidence Manifest ve SHA-256 bütünlük referansları WEETRA kontrolleridir. Yönetmelik bu özel araçları zorunlu kılmaz.
Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 8 · Annex VI · Implementing Regulation (EU) 2025/2546 · Arts. 5-6 and Annex
Gerçek emisyonlar kullanıldığında CBAM çerçevesi akredite bir doğrulayıcı tarafından doğrulama gerektirir. 2025/2546 sayılı Uygulama Tüzüğü, önemlilik seviyelerini ve doğrulama raporundaki asgari bilgileri belirtir.
WEETRA belge temelini doğrulama öncesinde hazırlar ve sınar. Düzenlenmiş doğrulama işlevini yerine getirmez ve doğrulayıcının bağımsız sonucunun yerini almaz.
WEETRA İnceleme Seviyeleri farklı inceleme derinliklerini tanımlar. Bunlar mevzuatta tanımlanmış doğrulama kategorileri değildir.
Resmî kaynakImplementing Regulation (EU) 2025/2547 · Arts. 13-15
Karmaşık mallarda öncüllerin raporlama dönemleri ve kaynak tesisleri gömülü emisyon hesabını etkileyebilir. Gerçek dönemin veya ilgili tesis grubunun belirlenmesi için kanıt gerekebilir.
WEETRA öncül değerlerinin ilgili üretici, tesis, dönem ve kanıtsal temele izlenip izlenemediğini inceler.
Resmî kaynakRegulation (EU) 2023/956 · Art. 9(1)-(3)
Ödenmiş karbon fiyatına dayalı bir indirim. karbon fiyatını, ilgili indirim veya telafileri, bağımsız onayı ve fiilî ödeme kanıtını gösteren kayıtları gerektirir ve bunlar dördüncü yılın sonuna kadar saklanır.
WEETRA dosyanın talep edilen karbon fiyatı uygulamasını destekleyip desteklemediğini inceler ve kanıt zinciri eksik kaldığında belge sınırlamalarını kaydeder.
Birincil hukuk metinleri esastır. Komisyon rehberleri açıklayıcıdır ve bağlayıcı hukuktan ayrı gösterilir.
WEETRA, düzenleyici bir dosyanın kanıtsal durumunu incelemek için yapılandırılmış bir inceleme süreci kullanır. Bu süreç şu anda CBAM’a uygulanmaktadır.
WEETRA düzenleyici uygunluğu sertifikalandırmaz. Beyan edilen bir konumu destekleyen bilginin kaynağına kadar izlenebilir, kendi içinde tutarlı ve daha sonra yeniden kurulabilir olup olmadığını inceler.
İnceleme, B1’den B10’a kadar on alanda düzenlenmiştir. Bu alanlar birlikte yaklaşık 140 kontrol noktasını kapsar.
Bu sayı, her göreve aynı şekilde uygulanan sabit bir kontrol listesini değil, WEETRA incelemesinin kapsamını gösterir. Hangi noktaların uygulanacağı yetkiye, dosyada gerçekten bulunan kanıtlara ve kaynak koşullarına bağlıdır.
Beyan sahibinin kimliğini ve statüsünü, dosyanın düzenleyici çevresini ve incelendiği yönetişim koşullarını inceler.
Eşyanın nasıl tanımlandığını, sınıflandırıldığını ve miktarlandırıldığını ve bu rakamların dosya boyunca tutarlı kalıp kalmadığını inceler.
Eşyanın arkasında hangi tesisin ve hangi işletmecinin bulunduğunu ve menşein nasıl tespit edildiğini inceler.
Beyan edilen emisyonları, bunların elde edilmesinde kullanılan yöntemi, izleme dönemini ve dayanılan doğrulama delillerini inceler.
Bir karbon fiyatı iddiasının ardındaki aracı, ödemeyi ve tahsisi ve bunun kapsadığı söylenen emisyonlarla bağdaşıp bağdaşmadığını inceler.
Hesap hareketlerini, alımı, elde tutmayı ve teslimi ve bunların ileri sürülen net konuma nasıl dönüştüğünü inceler.
Faturaları, değerleri, ödemeleri ve partileri ve ticari, gümrük ve emisyon kayıtlarının aynı hareketi tarif edip etmediğini inceler.
Kaynağı, imzaları ve delil bütünlüğünü ve belgesel durumun sonradan yeniden kurulabilirliğini inceler.
Delil temelinin sonraki bir inceleme için nasıl düzenlendiğini, denetime hazırlık ve bunu taşıyan veri altyapısı dâhil, inceler.
Bir Belirlemeyi engelleyen, sınırlayan veya mümkün kılan koşulları ve incelenen bir durumun nasıl kilitlenip serbest bırakıldığını inceler.
B4, doğrulama delillerini inceler. Doğrulamayı kendisi yapmaz. Akredite doğrulamanın gerekli olduğu yerde bunu akredite bir doğrulayıcı yapar ve kendi sonucuna varır.
Bloklar inceleme sürecinin nasıl organize edildiğini açıklar. Delilin bir Determination haline gelmesi aşağıda açıklanmıştır Gözden Geçirme Yaklaşımı.
WEETRA bu inceleme sürecini şu anda CBAM’a uygulamaktadır. Dijital Ürün Pasaportu gereklilikleri ve gümrük reformuyla bağlantılı kanıt zincirleri araştırma ve olası gelecek genişleme alanları olarak kalmaktadır. Bunlar ayrı operasyonel hizmetler değildir.
İnceleme üç bağlantılı adımı izler. Önce WEETRA düzenleyici gerekliliği okur ve dosyanın neyi kanıtlaması gerektiğini belirler. Ardından kanıtlar incelenir ve profesyonel bir Determination oluşturulur. Son olarak incelenen kanıtlar ve bütünlükleri korunur; böylece sonuç daha sonra da açıklanabilir.
WEETRA Determination, incelenen kanıtların üzerinde anlaşılan görev kapsamında neyi desteklediğini belgeleyerek bu rolleri tamamlar. Gerekli olduğunda akredite doğrulama, doğrulayıcının bağımsız düzenleyici görevi olarak kalır. Görev ve sınırlar →
